доказательств, просит истребовать в Управлении по развитию промышленности и предпринимательства области копию договора субаренды от 01.08.2009 №1, заключенного между ООО «Местюков» и ИП ФИО3, полагая, что указанный договор, содержащий условие о пролонгации срока его действия, подтверждает факт осуществления ФИО1, являющимся единственным участником ООО «Местюков», деятельности на спорных АЗС. Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства, указывая, что ООО «Местюков» не осуществляло деятельность на спорной АЗС, а также, что действующим законодательством запрещена с 2014 года продажа алкоголя на АЗС . Суд, совещаясь на месте, определил, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку определением суда от 25.11.2020 по ходатайству ответчиков судом истребовалась в Управлении по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области копия договора аренды долей в праве собственности на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <...> в районе дома №268, кадастровый номер: 68-68-07/032/2011-685, а также автозаправочную станцию №44, расположенную по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, село Заворонежское, кадастровый номер: 68:07:0301011:224, который представляло ООО «Местюков» (ИНН
и административного органа, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. Как видно из представленных доказательств, 08.08.2011 в Управление потребительского рынка от Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» поступил административный материал в отношении старшего оператора АЗС №73 с.Красное ФИО5 по факту нарушения установленного ограничения розничной продажи алкогольной продукции, выразившегося в продаже 28.07.2011 в 23 часа 04 минуты алкоголя – коньяка «Золотые купола» емкостью 0,1 литра (т.2, л.д.120, 121-150). 22 августа 2011 года заместителем руководителя Управления потребительского рынка ФИО6 принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №3-КЛ, возбужденном в отношении старшего оператора-кассира АЗС №73 ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения (т.2, л.д.93-95). В свою очередь 26.08.2011 консультантом отдела контроля за соблюдением ценообразования на товары (работы, услуги) и лицензионных требований Управления потребительского рынка ФИО7 вынесено определение о возбуждении
ФИО2 продает на своей смене алкоголь он не знал. Лицензии на продажуалкоголя у него нет и продавать алкоголь ему нельзя. Но так как кафе работает 24 часа и находится на удаленном расстоянии продавец ФИО2 решила заработать и продавала алкоголь за его спиной, хотя его работникам категорически запрещено торговать всеми запрещенными товарами. С продавцом ФИО2 проведена беседа и приняты меры разъяснительного характера в устной форме. От нее он и узнал, что остальные продавцы тоже торговали водкой, поэтому они вместе складывались и покупали водку, общее количество водки составило 76 бутылок. Инспектором ГИАЗ МОМВД России "Кировский" с участием предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 09.11.2018 №051210/3334, согласно которому 31.10.2018 около 20 час. 20 мин. (КУСП 6669) сотрудниками ОЭБиПК МОМВД России "Кировский" установлен факт оборота /хранения/ алкогольной продукции в помещении в кафе "24 часа", принадлежащем ИП ФИО1, расположенном в здании АЗС по адресу: Калужская область, Барятинский район, д.Зайцева Гора, без соответствующей лицензии,
административных правонарушениях АП-58 №01342461 от 25 октября 2012 года в отношении ООО «Атойл-Поволжье». Кроме того, представитель ООО «Атойл - Поволжье» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что пиво в бутылках различной емкости и наименований, различного производства находилось в помещении АЗС, размещено оно было оператором - кассиром ООО «Атойл-Поволжье» Е.Ю.Ю, ценники на пиво имелись. Алкогольная продукция находится в общем помещении АЗС, не отделена, какого - либо отдела для продажиалкоголя нет. Доводы жалобы о виновности в реализации на вышеуказанной АЗС алкогольной продукции другого юридического лица, а именно ООО « АтлантА - Нефтепродукт - розница» не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Как установлено с оператором - кассиром ООО "А-П" Е.Ю.Ю 24 июня 2012 года был заключен трудовой договор № 24 между нею и ООО "А." из п. 1.1. которого видно, что работник принимается на работу на АЗС "А."»(<адрес> на должность продавца - кассира для продажи алкогольной продукции(
