Продажа автомобиля физическим лицом договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года. По результатам камеральной проверки инспекция, в том числе, исключила из состава налоговых вычетов налог на добавленную стоимость по сделке приобретения предпринимателем ФИО1 у общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Дина» автомобиля BMW X3 xDrive 35i стоимостью 2 894 973 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость - 441 606 рублей 05 (договор купли- продажи от 11.07.2011 № 961, счет-фактура от 12.07.2011 № 302697). Указанный автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован не был, реализован 14.07.2015 физическому лицу – ФИО2 по договору купли-продажи от 13.07.2011 (счет-фактура по 14.07.2011 № 07-14-01) по цене 894 973 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость - 136 521 рубль 31 копейка. Основанием для исключения налога на добавленную стоимость из состава налоговых вычетов послужил вывод инспекции о том, что реализация автомобиля на второй день после его приобретения супруге налогоплательщика по цене, на 2 000 000 руб. ниже цены

подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалы дела представлены Отчеты кассира, содержащие расходные ордера, свидетельствующие о выдаче денежных средств должнику из кассы организации, документов свидетельствующих о возврате денежных средств (кассовые документы и банковские выписки) не обнаружены. Отчеты кассира позволяют отследить поступление денежных средств в кассу организации, деньги поступали на основании договор купли- продажи автомобилей физическим лицам (договора и приходные ордера приложены в Отчетах кассира), кассовый остаток вносился на расчетный счет организации, что подтверждается банковскими выписками, таким образом, конкурсным управляющим заявителя представлено достаточное количество финансовых документов свидетельствующих об их подлинности и наличии финансовых возможностей у ООО «Авто-Алеа» в предоставлении займов ФИО1, и, следовательно, есть основания полагать, что передача должнику предмета займа –наличных денежных средств доказана. Деятельность ООО «Авто-Алеа» находилось в правовом поле, а доходы имели легальный характер, что подтверждается дилерскими

2-НДФЛ. Согласно представленной справки, работает в ООО «Ревенью» с 15.01.2014, с 20.05.2015 по 16.03.2018 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Получает пособие с июля 2015 года ежемесячно в размере 16 024 руб. 57 коп. руб. 09 коп., что подтверждается справкой Филиала № 21 ГУ – НРО ФСС Российской Федерации. Иного дохода на настоящее время не имеет. По сведениям должника, в августе 2015 года была совершена сделка по продаже автомобиля физическому лицу, договор купли-продажи утерян. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом

года, по одному в каждом документе, и тиски, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены двумя разными клише печати ООО "Стройресурс-Кубань". По вопросу 1.3. Две подписи от имени ФИО15, расположенные в договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО1, переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли- продажи автомобиля от 03.10.2019; - договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник -физическое лицо ФИО2, переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 года, по одной подписи в каждом документе, выполнены не ФИО15, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. По вопросу 1.4. Два оттиска простой круглой печати ООО «ТехЮгСервис», расположенные в: - договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник -физическое лицо ФИО1, переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по

физические лица, отраженные в книгах продаж, налоговых регистрах по доходам проверяемого налогоплательщика (а не «реальный» покупатель). Судом первой инстанции правомерно установлено, что анализ документов, представленных ООО «Балаково-Сервис-Лада» и «реальными» Покупателями транспортных средств показал, что положения договоров отличаются между собой в части покупателей, предмета договора, а также стоимости нового автомобиля (стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи с «реальными» Покупателями, больше стоимости продажи данного автомобиля по счет-фактуре, товарной накладной, отраженной проверяемым налогоплательщиком в книге продаж, налоговых регистрах по доходам). Физические лица, указанные в договорах купли-продажи автомобилей, представленных ООО «Балаково-Сервис-Лада», не подтвердили своих взаимоотношений с ООО «Балаково-Сервис-Лада» по приобретению данных автомобилей, новые автомобили марки ЛАДА, указанные в договорах купли – продажи, свидетели не приобретали, договора с ООО «Балаково-Сервис-Лада» не заключали, автомобили, сданные по программе «Утилизация» и «Трейд-Ин», были в их собственности, но они либо их продали физическим лицам по договорам купли-продажи, либо снимали с учета в органах ГИБДД с

средств: в 2012 году автомобиля марка NC-SSANG ACTYON SPORTS (Ссанг Йонг Актион Спорт) в 550 000 руб.; в 2013 году автомобиля КАМАЗ 43118-10 в сумме 200 000 руб.; в 2014 году автомобиля тягач лесовозный с гидроманипулятором с прицепом марки УРАЛ -4320 и прицепа марки ТС905801 в сумме 50 000 руб. Не оспаривая факта получения доходов от продажи указанных транспортных средств, заявитель указывает на, что денежные средства от реализации данного автомобиля были оприходованы в кассу от ФИО1 как физического лица от данной сделки, что подтверждается копией приходного кассового ордера и кассового чека. По договору купли-продажи №88/2012-кп от 30.03.2012г. заключенного во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) имущества №03- 10/65-лг от23.06.2010г. глава КФХ ФИО1 приобрел по выкупной цене автомобиль марки NC-SSANG ACTYON SPORTS. В рамках договора финансовой аренды лизинга имущества №03 - 10/65-лг от 23.06.2010 производилась оплата в адрес ООО «Уралбизнеслизинг». На основании регистра прочих расходов, представленного в ходе выездной налоговой проверки,