Продажа автомобиля ниже остаточной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

XF 105.460, год выпуска 2013, по цене 1 060 000 руб. с НДС; – договор купли-продажи от 05.09.2016 № 3/ОС с ФИО8 на продажу полуприцепа - цистерны 96391 по цене 412 000 руб. с НДС. Как установлено налоговым органом, ИП ФИО8 является отцом руководителя ООО «Нефть Холдинг Брянск» ФИО9, а ФИО7 является супругой ФИО9 Остаточная стоимость указанных транспортных средств на момент их реализации по данным бухгалтерского учета ООО «Нефть Холдинг Брянск» составляла: тягач седельный DAF FT XF 105.460 – 2 291 407 руб. 52 коп.; полуприцеп-цистерна – 1 868 000 руб.; легковой автомобиль Infiniti QX70 – 1 042 951 руб. 08 коп. Таким образом, спорные транспортные средства были реализованы по ценам значительно ниже суммы, уплаченной ООО «Нефть Холдинг Брянск» при их приобретении, а также ниже остаточной стоимости , исчисленной с учетом амортизации. В ходе налоговой проверки ООО «Нефть Холдинг Брянск» в обоснование стоимости реализации транспортных средств представило заключения от 09.08.2016

DAF FT XF 105.460, год выпуска 2013, по цене 1 060 000 руб. с НДС; - договор купли-продажи № 3/ОС от 05.09.2016 с ФИО10 на продажу полуприцепа - цистерны 96391 по цене 412 000 руб. с НДС. Как установлено налоговым органом, ИП ФИО10 является отцом руководителя ООО «Нефть Холдинг Брянск» ФИО11, а ФИО9 является супругой ФИО11 Остаточная стоимость указанных транспортных средств на момент их реализации по данным бухгалтерского учета ООО «Нефть Холдинг Брянск» составляла: тягач седельный DAF FT XF 105.460 - 2 291 407,52 руб.; полуприцеп-цистерна - 1 868 000 руб.; легковой автомобиль Infiniti QX70 - 1 042 951,08 руб. Таким образом, спорные транспортные средства были реализованы по ценам значительно ниже суммы, уплаченной ООО «Нефть Холдинг Брянск» при их приобретении, а также ниже остаточной стоимости , исчисленной с учетом амортизации. В ходе налоговой проверки ООО «Нефть Холдинг Брянск» в обоснование стоимости реализации транспортных средств представило заключения № 152 от 09.08.2016,

должника сторону отличается от цены и условий совершения аналогичных сделок. В рассматриваемом случае автомобиль был продан по цене 80 000 рублей, при этом фактически оплата по договору составила только 43 000 рублей, доказательства иного в материалы дела не представлены. Указание сторон сделки на оплату в полном объеме суд в отсутствие подтверждающих документов оценивает критически. Продажа автомобиля по цене, определенной в договоре от 17.10.2017, существенно ниже вышеуказанной судом суммы, определенной на основании объявлений-аналогов, а также существенно ниже как цены приобретения спорного автомобиля в 2009 году при отсутствии доказательств столь существенной степени его износа, так и остаточной стоимости автомобиля, указанной самим должником в инвентарной карточке. При указанных обстоятельствах суд исходит из доказанности наличия оснований для признания сделки недействительной в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Возражения о неосведомленности покупателя о предбанкротном состоянии должника основаниям для отказа в признании сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве не

принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Установленными приговором суда доказательствами подтверждается, что ФИО5 лично получил от З.С.Н. взятку в размере 11 194 руб. 50 коп. в виде незаконного предоставления ему З.С.Н. иных имущественных прав в виде продажи по цене, существенно ниже рыночной, за 10 000 руб. автомобиля ВАЗ 21100, остаточная стоимость которого по состоянию на май 2020 года составляла 21 194 руб. 50 коп. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и получил от Ч.Л.В. через посредника В.А.А. взятку в размере 23 481 руб. 10 коп. в виде незаконного предоставления ему Ч.Л.В. иных имущественных прав в виде продажи по цене, существенно ниже рыночной, в размере 3 000 руб. автомобиля ВАЗ 21099, остаточная стоимость которого по состоянию на июль 2020 года составляла 26 481 руб. 10 коп. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма незаконно предоставленных ФИО5 имущественных прав полученных в результате совершения преступлений по обоим эпизодам составила 34675 рублей 60 копеек (11