названного закона нотариалъное удостоверение сделки по отчуждению доли не требуется при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктом 5 статъи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В силу пункта 1 статъи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта». В данном случае, доли участников ООО «Камские Просторы» отчуждаются путем купли- продажи доли одного участника другому участнику, при этом отсутствуют доказательства использования преимущественного права покупки, через направление оферты о продаже доли или части доли третьему лицу и ее акцепта. Так как, из представленных в регистрирующий орган документов не усматривались обстоятельства, которые на законном основании освобождали бы ООО «Камские просторы» от нотариального удостоверения сделки по продаже доли в уставном капитале между участником ФИО2 и ФИО1, налоговый орган правомерно исходил из того, что не соблюдена нотариальная форма сделки, нарушен порядок
действовал недобросовестно. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, указав, что оспариваемая сделка не соответствует закону пункту 4 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». На вопрос суда, на что была направлена воля ФИО4 при заключении оспариваемой сделки, представитель пояснить не смог. Представитель ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считает необоснованным довод истца о том, что стоимость действительной доли составляет свыше 119 млн. руб., при продаже доли одного участника другому положения о расчете действительной стоимости доли не применяются. С целью получения у сторон дополнительных пояснений относительно приведенных доводов в суде апелляционной инстанции, суд полагает возможным дело слушанием в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 февраля 2012 года на 16 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного
доли, что не противоречит ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу ООО «Сфера». Учитывая изложенное, суд считает, что сделка между ООО «Сфера» и ФИО4 была совершена с целью прикрыть другую сделку между единственным учредителем ООО «Сфера» ФИО1 и ФИО4, поэтому является притворной и ничтожной на основании части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. К взаимоотношениям сторон суд применяет правила сделки, которую стороны действительно имели в виду, то есть продажи доли одним участником другому . Кроме того, суд учитывает, что абзацем 2 пункта 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливается правило, согласно которому действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В пункте 2 статьи 14 названного Закона предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Таким образом, при определении действительной стоимости доли участника
