связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между ФИО1 и обществом «Девелопмент инвест» заключен договор купли- продажидоли в уставном капитале последнего. В целях исполнения обязательств по оплате доли ФИО1 и должником заключен кредитный договор. Спорным платежом произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору в преддверии банкротства должника (за два дня до назначения временной администрации). Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что оформление банковской операции по внесению денежных средств в кассу банка и последующие внутренние проводки носят технический характер и не подтверждают фактическое получение денежных средств должником. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6,
уставном капитале в соответствии с действующим законодательством подлежит обложению НДФЛ. В обоснование правомерности своих позиций лицами участвующими в деле по указанному эпизоду представлены следующие документы: выписки из ЕГРЮЛ ООО «Электрогаз», ООО «Бальзам» от 25.05.2007, решения №2 единственного участника ООО «Электрогаз» от 17.04.2005, ООО «Бальзам» от 17.04.2005, договоры о продаже части доли в уставном капитале ООО «Электрогаз» от 11.04.2005, от 08.04.2005, изменения к уставу ООО «Электрогаз», утвержденные протоколом №1 от 17.04.2005, изменения к уставу ООО «Бальзам», утвержденные протоколами №1, от 17.04.2005, №2 от 11.05.2005, уведомление от 08.04.2005, учредительный договор ООО «Бальзам» от 17.04.2005, протокол внеочередного собрания участников ООО «Бальзам» от 17.04.2005, журналы проводок общества по счетам 70, 68.1, 76.5, 91.1,91.2, 58.1.1, 91.3, 70, за 2005 год, справками об оборотах по счетам 70, 68.1 за 2005 год, реестр сведений о доходах физических лиц за 2005 год, выписки из главной книги по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» за 2003-2005 годы,
книги продаж, журнала учета выставленных счетов-фактур, декларации по НДС) составили 3120659 руб.; розничные продажи (выручка за период по 1 секции ККМ) составили 156885 руб.; общий объем продаж за ноябрь 2007г. составил 3277544 руб. (3120659 руб. +156885 руб.=3277544 руб.). Таким образом, доля розничной выручки в общем объеме продаж за ноябрь 2007г. составила 4,78% (156885/3277544*100). Согласно представленной в налоговый орган декларации за ноябрь 2007г. общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 333593 руб. По вопросу отличия книги покупок за ноябрь 2007г., представленной в ходе проверки и в суд предприниматель пояснила, что в 2007г. ей не была освоена программа 1С8 бухгалтерия, поэтому записи, отражающие восстановление сумм НДС по товарам, проданным в розницу делались «вручную», на основании данных 1С8 бухгалтерии из отчета по проводкам (90.02.2, 19.03) и анализа счета (19.03, 90.02.2). А в 2008г., консультантами обслуживающими 1С8 бухгалтерия предпринимателю было разъяснено как формируются дополнительные листы автоматически. Вместе с тем, суммы
соответствии с п.2.7. «Раздельный учет операций, не подпадающих под налогообложение налогом на добавленную стоимость в соответствии со ст. 149 НК РФ» учетной политики ООО «ТетрастройКоми» (для целей налогового учета) на 2013 год: В случае возникновения после сдачи объекта в эксплуатацию объектов недвижимости - нежилым помещениям, право собственности по которым регистрируется в органах УФРС на Предприятие и в дальнейшем нежилые помещения реализуются по договорам купли- продажи, такая реализация облагается НДС, НДС «входной» по статьям затратам в доле (площадь нежилого помещения к общей площади всех объектов) восстанавливается, проводкой Дт 19 Кт 08-3 с дальнейшим списанием в периоде реализации по купле-продаже нежилого помещения в вычеты по НДС и занесением в книгу покупок. В ходе проверки установлено, что согласно методологии определения финансовых результатов, налогоплательщиком при определении доли затрат по налогу на прибыль организаций по площадям, оформляемым в собственность организации, учитывается общая проектная площадь объектов, предназначенных для реализации, состоящая из суммы площадей объектов, зафиксированных в
(по ? доли в праве каждому) на основании договора купли- продажи земельного участка и расположенного на нем подъездного пути в долевую собственность от 20.08.2014 г. Право общей долевой собственности Залогодателей (по ? доли в праве каждому) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2014 г. № 61-61-03/026/2014-429, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 61 АИ № 228317 от 10.09.2014 г. (ФИО4) и серия 61 АИ № 228316 от 10.09.2014 г. (ФИО6), выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В состав предмета залога входит весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникации внутри зданий, включая: системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудование для отопления и водоснабжения (если последние находятся в самом здании);внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами; внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки
