Продажа движимого имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сельхозтехники от 20.05.2009 г., пояснил, что данное имущество было изъято из хозяйственного ведения истца в соответствии с постановлением Администрации Мокшанского района Пензенской области №1439 от 15.12.2010 г. (л.д. 67-70). Согласно постановлению Администрации Мокшанского района Пензенской области №1441 от 15.12.2010 г. трактор был закреплен на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по развитию предпринимательства Мокшанского района Пензенской области» (л.д. 71-73). 26.01.2011 г. Администрация Мокшанского района Пензенской области постановлением №52 согласовала продажу движимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по развитию предпринимательства Мокшанского района Пензенской области», в том числе на продажу трактора ХТЗ-150К, регистрационный номер РА 0949 (л.д. 74). Данный трактор был продан Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по развитию предпринимательства Мокшанского района Пензенской области» Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Агро» по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 09.02.2011 г. (л.д. 75-76). Трактор был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 09.02.2011 г. (л.д. 77-78). Таким образом,

аукциона либо конкурса на право заключения договора аренды, безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества, за исключением аукциона либо конкурса в отношении имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения и оперативного управления; Оформление необходимых документов о закреплении и изъятии муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, о передаче в безвозмездное пользование; Утверждение уставов муниципальных унитарных предприятий, согласование уставов муниципальных учреждений; дает согласие на продажу движимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями, внесение его в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ и товариществ, в соответствии с порядком, утвержденным мэром города; осуществляет контроль за сохранностью и использованием по назначению имущества, переданного предприятиям, учреждениям, организациям; готовит программу приватизации муниципального имущества, обеспечивает ее выполнение и отчитывается о ее реализации; в соответствии с утвержденной программой приватизации принимает решение об условиях приватизации объектов муниципальной собственности, создает комиссии по приватизации; выполняет функции продавца объектов

стоимости, с предложением об отчуждении имущества посредством публичного предложения либо с предложением об отчуждении имущества Республики Крым конкретному покупателю. Решение об изменении способа и условий продажи отчуждаемого имущества принимается Советом министров Республики Крым. Учитывая дословное толкование названного пункта, суд первой инстанции верно констатировал, что на момент заключения оспариваемого договора Порядком было предусмотрено право, а не обязанность ГУП РК «КВЗ» обратиться к исполнительному органу государственной власти Республики Крым с предложением о проведении повторных торгов со снижением начальной цены отчуждаемого имущества. Вместе с тем, по мнению коллегии судей суда апелляционной инстанции, действие Распоряжения СМ РК от 24.04.2018 № 444-р, которым ГУП РК «КВЗ» предоставлено согласие на отчуждение путем проведения аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений, движимого имущества Республики Крым, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «КВЗ» согласно приложению с начальной минимальной стоимостью в 6 139 646, 20 рублей (с учетом НДС), не исчерпало свое действие. В свою

определена в сумме 6 139 646, 20 руб., право на продажу было представлено ответчику вышеуказанным Распоряжением № 444-р.Следовательно, продажа движимого имущества Республики Крым осуществлялась исключительно по согласованной цене. Порядок, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, в действующий редакции на момент спорных отношений, пунктом 5.12. определяет, что в случае если торги по продаже имущества были признаны несостоявшимися, государственное предприятие или государственное учреждение вправе обратиться к исполнительному органу государственной власти Республики Крым с предложением о проведении повторных торгов со снижением начальной цены отчуждаемого имущества, но не более чем на 20 процентов от первоначально установленной стоимости, с предложением об отчуждении имущества посредством публичного предложения либо с предложением об отчуждении имущества Республики Крым конкретному покупателю. При этом Порядок не содержал требования о необходимости получения повторного согласия на отчуждение государственного имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения . Таким образом, при продаже определенного движимого имущества по Договору купли- продажи, требования содержащиеся в пункте 2 статьи

хозяйственного общества или товарищества, принадлежащих унитарному предприятию акций, - на основании постановления Исполнительного комитета г. Казани; - продажу движимого имущества, в том числе транспортных средств, если сделка не относится к сделкам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, - на основании решения Комитета, при этом продажа транспортных средств оформляется по форме согласно приложению № 1 к настоящему положению, остального движимого имущества – письмом Комитета. Из материалов дела видно, что Организатором торгов 14.11.2016 получено разрешение Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани. Пунктом 1.1 Положения установлено, что настоящее Положение определяет порядок продажи объектов муниципального имущества г. Казани, закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения . В соответствии с пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что объявление о проведении торгов необходимо размещать в центральных средствах массовой информации (рекомендуется использовать газету «Казанские ведомости», являющуюся одним из официальных печатных изданий, посредством которых осуществляется информационное обеспечение деятельности Исполнительного комитета г. Казани) и в отношении