статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов. В силу прямого указания пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы. Движимоеимущество должника, как находящееся в залоге у Банка, так и не залоговое имущество, подлежит оценке, как верно указал суд первой инстанции, по результатам составленного на более позднюю дату отчета об оценке, проведенной по заказу конкурсного управляющего ООО ЦОПТ «Профи». В
интеллектуальным правам полагает, что суд первой инстанции дал правильную оценку представленным в материалы дела договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.10.2016 № 16-4-3, от 29.09.2017 № 14/17/34, от 30.11.2017 № 17/17/31, кредитным договором от 05.08.2016 № 16-2-К, договорам купли- продажи квартиры с использованием кредитных средств от 05.08.2016, Порядку оценки и оформления залогов в Банке «НОВЫЙ ВЕК», утвержденному приказом от 31.08.2017 № 3108/01, как доказательствам факта оказания аффилированным с истцом лицом – Банком «НОВЫЙ ВЕК» услуг по ипотечному кредитованию и предоставлению ссуд для приобретения недвижимого имущества. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимогоимущества , в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено
статьи 1 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 26.12.2013) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества , обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. В соответствии с подпунктом 5.3 указанного постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника по передаче
должника и уменьшение конкурсной массы. Сам факт продажи имущества и неосуществление производственной деятельности должником не свидетельствуют о безусловном причинении убытков кредитору - Федеральной налоговой службе. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному вводу о том, что конкурсным управляющим не доказано, что прекращение хозяйственной деятельности должника напрямую обусловлено передачей имущества именно по оспариваемым сделкам ООО «Зорькино», снижение показателей должника находится в прямой причинно-следственной связи с передачей спорного имущества. Конкурсным управляющим ФИО5 не доказан тот факт, что проблемы в осуществлении должником хозяйственной деятельности, ухудшение его финансовых показателей наступили после совершения оспариваемых сделок. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для признания оспариваемых сделок недействительными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 30.09.2008 на сумму 9 763 413
месяц, и в конечном итоге выплачивает за свое же транспортное средство на ................ рублей больше, дополнительно уплатив лизинговые платежи, предусмотренные пунктом 2.5 общих условий финансовой аренды (лизинга). В рамках механизма возвратного лизинга происходит продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа - с экономической точки зрения это является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть транспортные средства и другое движимоеимущество . Согласно п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной
