должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа покупателей. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 кредитор ООО «Аваль-Мебель» ссылается на то, что недвижимое имущество и ценные бумаги подлежат реализации только на открытых торгах в электронной форме, продажа имущества должника по прямым договорам не предусмотрена Положением. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2016 утверждено Положение в редакции, представленной конкурсным управляющим ФИО2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2017 апелляционная жалоба представителя собрания кредиторов должника на указанное определение оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2016 об утверждении Положения - без изменения. В определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2017 и постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 установлено,
решением собрания кредиторов должника (протокол собрания от 30.11.2017). Пунктом 6 указанных изменений предусмотрены условия и порядок продажи имущества должника (1 лот) без проведения торгов. В данном пункте указанных изменений приведен тот же перечень имущества, который и был предметом лота № 1, начальная цена продажи лота №1 определена в размере 730 944 руб. На дату опубликования в ЕФРСБ сообщения № 3011318 от 11.09.2018 решение принятое кредиторами отменено либо признано недействительным не было. Поскольку продажа имущества должника по прямым договорам не является торгами, то сведения об итогах такой продажи как таковых не подлежат размещению в ЕФРСБ. Как указано выше, сведения о заключении договора купли-продажи с приобретателем имущества (ООО "Сеть") по итогам реализации имущества должника без проведения торгов размещены конкурсным управляющим в ЕФРСБ (сообщение №3081730 от 02.10.2018). Договор № 1/БТ от 19.09.2018 с подписью приобретателя имущества был получен конкурсным управляющим от ООО «Сеть» 01.10.2018, таким образом, сообщение в ЕФРСБ, опубликованное 02.10.2018, размещено в
о проведении торгов. Торги в соответствии с положением статьи 447 ГК РФ проводятся в форме аукциона или конкурса. ОАО «Россельхозбанк» разработал Положение о продаже имущества должника без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи, в связи с чем, к данной форме реализации активов должника не применяются общие положения законодательства о банкротстве по проведению торгов. С учетом положений статьи 110 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным утверждение суда о том, что продажа имущества должника по прямым договорам не является продажей имущества на торгах, соответственно, к такому способу продажи имущества не применяются правила об обязательном опубликовании сообщения в официальном издании - газете «Коммерсантъ». Кроме того, публикация о продаже имущества была размещена конкурсным управляющим в местных печатных органах. Заявитель жалобы так же указал на нарушение конкурсным управляющим положений статьи 129 Закона о банкротстве, а именно в непроведении инвентаризации имущества должника. Заявитель сослался на то, что ФИО2 исполнял обязанности конкурсного управляющего должником
публичного предложения, однако, от потенциальных покупателей заявок не поступало. Также заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что решения собрания кредиторов от 01.04.2011 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку в силу пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) именно собрание кредиторов принимает решение об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и изменения к нему. Продажа имущества должника по прямым договорам купли-продажи не противоречит Закону о банкротстве и не может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов. На собрании кредиторы, оспаривающие решения по дополнительным вопросам, голосовали «за» принятие решения по второму вопросу повестки дня о внесении изменения в Положение о порядке проведения торгов по продаже имущества общества «ВИО», согласно которому в случае признания несостоявшимися первых и повторных торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, имущество подлежит продаже по прямому договору купли-продажи
