Продажа имущества общества в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собственности по договору купли-продажи № 151-56/4ук от 06.05.2014 зарегистрированы 11.06.2014. Согласно отметке Управления Росреестра по Красноярскому краю о регистрации прав, права общей долевой собственности по договору купли- продажи № 151-56/5ук от 06.05.2014 зарегистрированы 30.06.2014. Соответственно, после регистрации перехода прав на недвижимость общества, ФИО15 мог узнать о совершении оспариваемых сделок и нарушении своего права, поскольку с этого момента сведения об отчуждении имущества стали доступны для ознакомления, поскольку размещены в ЕГРН, который носит публичный характер. С учетом данных обстоятельств и положений гражданского законодательства, о совершении сделок по отчуждению имущества общества от 06.05.2014 и нарушении своего права ФИО15 мог узнать после их совершения и должен был узнать не позднее 26.07.2014. По мнению суда, узнав из публичных источников о нахождении ООО «УК «КИСК» в стадии ликвидации , участник общества, заинтересованный в получении имущества общества пропорционально в связи прекращением деятельности юридического лица, проявляя должную заботливость и осмотрительность, должен был проявить интерес к имущественному положению

мер в виде запрета ИФНС России по г. Белгороду вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Авто-Спутник», запрета ООО «Авто-Спутник», генеральному директору ФИО3, ликвидатору ФИО5 производить процедуру ликвидации ООО «Авто-Спутник», включая все стадии ликвидации, в том числе продажу имущества с торгов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что данные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленным требованиям и являются необходимыми. Поскольку вопрос о том, является ли решение участника ООО «Авто-Спутник» № 4 от 16.04.2021 о начале процедуры добровольной ликвидации общества и о назначении его ликвидатора действительным/недействительным в судебном порядке не разрешен, то на данной стадии не представляется возможным установить, обоснованно ли и надлежащим ли лицом была инициирована процедура ликвидации общества. В случае осуществления ликвидации ООО «Авто-Спутник» до рассмотрения судом настоящего спора, исполнение решения суда по делу, при условии удовлетворения иска, будет невозможно. При этом начало процедуры добровольной ликвидации уже свидетельствует о принятии ответчиками действий, направленных на

народного потребления и продуктами питания на территории РФ и за рубежом, приобретение и продажа движимого и недвижимого имущества, эксплуатация зданий и сооружений, строительно-монтажные, пуско-наладочные, ремонтные работы, промышленно-экономическая деятельность, аренда зданий и сооружений, транспортные и экспедиционные услуги, в том числе пассажирские и грузовые перевозки всеми видами транспорта, привлечение иностранных инвесторов в любые области деятельности, не запрещенные законодательством, бытовое обслуживание населения, оказание складских услуг физическим и юридическим лицам, осуществление внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности, экспортно-импортных операций, рекламная, издательская и полиграфическая деятельность (том 1, л.д.129-130). 11.09.2009 решением единственного учредителя ООО «Алькор» было принято решение о ликвидации общества, создана ликвидационная комиссия, избран председатель ликвидационной комиссии ФИО1(том 1, л.д. 145). Сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 30.09.2009 №21100 о нахождении юридического лица в стадии ликвидации , свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического

с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» по продаже самоходной машины - бульдозера КOMATSU D-355A-3, регистрационный знак 5661 сх 89, заводской номер 14158, номер двигателя 58912, год выпуска 2001, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет желтый. Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста спорного имущества может повлечь за собой его сокрытие, отчуждение или обременение правами третьих лиц, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб должнику, кредиторам должника в виде невозможности возврата техники в конкурсную массу. Дальнейшая эксплуатация спорного транспортного средства влечет износ комплектующих деталей, и, как следствие, снижение его стоимости. Не исключается полная утрата объекта обеспечительных мер вследствие дорожно-транспортных происшествий, разукомплектования. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 10.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (ОГРН <***>) с 22.07.2020 находится в стадии ликвидации . В связи с тем, что ответчик находится в стадии ликвидации,

непринятие истребуемых обеспечительных мер приведет к затягиванию рассмотрения спора, в случае реализации имущества, минуя торги, причинит ущерб истцу и участникам группы лиц, являющимися участниками Общества и требующими продажи имущества на торгах, может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска. Принимая обеспечительные меры, суд учел то, что обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Руководствуясь пунктом 1, 2 статьи 91, статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Заявление ФИО1, с. Матвеевка Матвеевского района Оренбургской области, о принятии обеспечительных мер удовлетворить. 2.Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области совершать действия по исключению из ЕГРЮЛ сведений о нахождении Общества с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская» в стадии ликвидации и сведений о руководителе ликвидационной комиссии ФИО2 как о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. 3.Запретить Обществу с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская», его