к нему в сумме 766 607,89 руб., неустойки в связи с отказом в такой выплате - 827 936,52 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб., штрафа - 200 000 руб. и судебных расходов - 120 000 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что по договору купли- продажи от 1 апреля 2014 г. он приобрел мотоцикл «ВМ\У К1200О8» стоимостью 1 132 066 руб., производителем которого является ответчик. 8 сентября 2014 г. произошло возгорание мотоцикла, в результате чего он частично сгорел, а также был причинен ущерб домовладению и иному имуществу истца. Причиной возгорания мотоцикла послужил заводской брак - неисправность проводки , что подтверждено вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г., которым в пользу ФИО1 с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» взысканы уплаченные при покупке мотоцикла денежные средства, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф. В добровольном порядке ответчик разницу между возвращенной
дальнейшем посредством технических проводок осуществить формальные расчеты с должником по оспариваемым договорам купли- продажиимущества, результатом которых стал безвозмездный вывод активов Банка под контролем его бенефициара - Подсохина А.Л. и в пользу данного лица. Таким образом, правовая позиция конкурсного управляющего, ссылающегося на совершение оспариваемых сделок со злоупотреблением правом, по существу сводилась к тому, что в результате их совершения была реализована цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, и другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделок. Доводы конкурсного управляющего о том, что остаток по счету ФИО4 являлся технически сформированным (в том числе путем проведения приходных операций без реального внесения средств в кассу Банка) и не соответствовал фактическому остатку, а перечисление денежных средств с расчетного счета ФИО4 на расчетный счет ФИО8 и на расчетный счет ООО «Лагуна» в качестве займа являлось лишь банковской проводкой , выступают обоснованием одного из условий недействительности сделки: ее безвозмездности. Как верно указал
информацию. Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2010 по делу №А76-45100/2009 ОАО «Новокаолиновый ГОК» заключило в 2007 году договор купли- продажи от 30.08.2007 № 04 с ФИО3, на основании которого общество продало ФИО3 нежилое здание «Электростанция - Вермикулитовый цех», площадью 965,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на которое ФИО3 зарегистрировано право собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.05.2009 сделана запись регистрации № 74-74-08/067/2007-294 и выдано свидетельство о праве № 74АВ 125801 от 14.05.2009. По данной операции обществом на проверку представлены выставленный ОАО «Новокаолиновый ГОК» в адрес ФИО3 счет-фактура от 01.06.2009 №850 на сумму 6 602 895 руб., в том числе НДС 1 007 221,27 руб., акт от 01.06.2009 № 00000009 приема-передачи объекта - нежилого здания. Согласно журналу проводок по счетам 01.01.1, 62.1, 91.1 «Прочие доходы и расходы. Продажа основных средств» за июнь 2009 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.1.
19.09.2018 года; ООО ПИР Банк 11.10.2018 года по договору цессии N Ц-21/18, заключенному с ООО "Феникс", уступил последнему права (требования) к заемщику ФИО13, вытекающие из кредитного договора. Между ООО ПИР Банк и ООО "Киберкуб" 11.10.2018 г. заключен договор купли- продажиимущества, согласно которому банк передал ООО "Киберкуб" оборудование 1818 штук банкоматов, цена договора составила 37 201 461,60 руб. Между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон" 10.10.2018 г. заключен договор N 10/18 купли-продажи векселя со следующими реквизитами: векселедатель - ООО "Компаньон", номинал - 500 000 000 руб., ставка - 10%, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 10.10.2019 года. На расчетном счете ООО "Компаньо" 40702810200001124181 10.10.2018 года была отражена проводка по оплате приобретенного векселя в размере 500 000 000 руб. Между ООО ПИР Банк и ООО "Компаньон" 11.10.2018 года заключен договор купли-продажи ценных бумаг N КЦБ-739, в соответствии с которым ООО "Компаньон" передало, а ООО ПИР Банк приняло ценные
Из материалов дела следует, что <...> между < Ф.И.О. >18 А.Н. и < Ф.И.О. >19 А.Д. в письменной форме заключен договор купли- продажи недвижимого имущества, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <...>. По данному договору Продавец (< Ф.И.О. >21 А.Д.) обязался передать в собственность за плату, а Покупатель (< Ф.И.О. >22 А.Н.) оплатить и принять в свою собственность недвижимое имущество, находящееся по адресу: <...>, и состоящее из следующих объектов недвижимого имущества (по данным технических паспортов): Нежилое здание - Торговые павильоны, литера <...>, общей площадью <...> кв.м., высотой <...> метра, объемом <...> кубических метров, представляющее собой одноэтажное здание <...> года постройки (фундамент - бетонный монолит, стены - кер. блок, дерев, крыша - металлическая, перекрытие - деревянное, полы - плитка, внутренняя отделка - обшито ДСП, электроснабжение - центральное, скрытая проводка ); Нежилое здание - Торговые павильоны, литера <...>, обшей площадью <...> кв.м., высотой <...> метра, объемом <...> кубических метров, представляющее собой одноэтажное
