количество киосков. Торговая палатка - нестационарный торговый объект, представляющий собой оснащенную прилавком легковозводимую сборно-разборную конструкцию, образующую внутреннее пространство, не замкнутое со стороны прилавка, предназначенный для размещения одного или нескольких рабочих мест продавцов и товарного запаса на один день торговли. Киоск - нестационарный торговый объект, представляющий собой сооружение без торгового зала с замкнутым пространством, внутри которого оборудовано одно рабочее место продавца и осуществляют хранение товарного запаса. Данные о количестве передвижных палаток и киосков (например, по продаже кваса , кур-гриль, мороженого), а также палаток и киосков, реализующих проездные билеты на все виды транспорта, в строках 10 и 11 не отражаются. По строке 12 учитываются аптеки и аптечные магазины, включая магазины "Оптика". По данной строке не учитываются ветеринарные аптеки, которые отражаются по строке 08. Объекты розничной торговли, расположенные в торговых центрах, торговых комплексах, аутлет-центрах и моллах, учитываются в строках 01 - 13. При этом необходимо учитывать следующее. Торговый центр - совокупность торговых предприятий
Торговая палатка <1> - нестационарный торговый объект, представляющий собой оснащенную прилавком легковозводимую сборно-разборную конструкцию, образующую внутреннее пространство, не замкнутое со стороны прилавка, предназначенный для размещения одного или нескольких рабочих мест продавцов и товарного запаса на один день торговли. Киоск <1> - нестационарный торговый объект, представляющий собой сооружение без торгового зала с замкнутым пространством, внутри которого оборудовано одно рабочее место продавца и осуществляется хранение товарного запаса. Данные о количестве передвижных палаток и киосков (например, по продаже кваса , кур-гриль, мороженого), а также палаток и киосков, реализующих проездные билеты на все виды транспорта, в строке 43 не отражаются. По строке 44 учитываются аптеки и аптечные магазины, включая магазины "Оптика". По данной строке не учитываются ветеринарные аптеки, которые отражаются по строкам 39 и 40. В строках 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 45 показывается площадь торгового зала (зала для обслуживания покупателей). В нее включается установочная площадь магазина (площадь торгового зала,
вне стационарной торговой сети разносная торговля продовольственными и непродовольственными товарами (за исключением технически сложных товаров и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи, товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации) с рук, из ручных тележек, корзин и иных специальных приспособлений для демонстрации, удобства переноски и продажи товаров, в том числе в пассажирских вагонах поездов и на борту воздушных судов; (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) торговля в киосках мороженым, а также торговля в розлив безалкогольными напитками, молоком и питьевой водой; (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) торговля из автоцистерн квасом , молоком, растительным маслом, живой рыбой, керосином, сезонная торговля вразвал овощами, в том числе картофелем, фруктами и бахчевыми культурами; прием от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома, драгоценных металлов и драгоценных камней; ремонт и окраска обуви; изготовление и ремонт металлической галантереи и ключей; присмотр
что администрация возражает предоставление ФИО1 в аренду сроком на 5 лет земельных участков для размещения квасных бочек, так как данные участки ранее были согласованы индивидуальным предпринимателям, проживающим на территории Баклашинского сельского поселения. Из письма администрации Олхинского сельского поселения от 08.07.2011г. № 328 следует, что отсутствует необходимость предоставления в аренду земельного участка под размещение квасной бочки в районе магазина «Зодиак» по ул. Советская, так как в данном месте уже имеется стационарная точка, в которой осуществляется продажа кваса . Также указано, что на данном участке дорожное полотно узкое, возможность возникновения аварийной обстановки. При установке квасной бочки между магазином «Кооператор» и хозяйственным магазином возникнет препятствие при подъезде к церкви и подъезду в магазин. В письме ОГИБДД УВД по Шелеховскому району от 02.08.2011г. № 39146-5642 указано, что вышеуказанные земельные участки расположены вдоль автомобильных дорог общего пользования, в связи с чем указано на необходимость получения технических условий для размещения объектов дорожного сервиса. Суд находит, что
возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 03 июля 2012 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут главным специалистом отдела взаимодействия с контролирующими и правоохранительными органами департамента предпринимательства и потребительского рынка администрации Волгограда ФИО1 установлено, что ООО «АктивСервис» по адресам: <...>; <...>; <...> организована продажа кваса из термических емкостей в местах, не предназначенных для торговли. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении решения Волгоградской городской Думы от 20 февраля 2008 года № 58/1458 «О порядке размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети на территории Волгограда» и части 1 статьи 8.3. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11 июня 2008 года № 1693-ОД. По данному факту специалистом отдела взаимодействия с контролирующими и правоохранительными органами департамента предпринимательства и потребительского рынка администрации Волгограда ФИО1 при участии
судебном заседании представитель предпринимателя требование поддержал. Судом установлены обстоятельства дела. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в этом качестве 12.08.1998 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Якутску Республики Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРНИП <***>. Из материалов дела следует, что предприниматель осуществляет розничную продажу продуктов питания в магазине «Илья» по адресу: <...>. 02.06.2014 в адрес административного органа поступила жалоба гр. ФИО3 на действия предпринимателя ( продажа кваса «Очаковский» ненадлежащего качества). 14.07.2014 административный орган известил предпринимателя телефонограммой о времени и месте составления протокола. Выявленные в ходе проверки нарушения явились основанием для составления протокола об административном правонарушении от 22.07.2014 по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу на основании представленной предпринимателем товарной накладной № 35422 от 22.05.2014 административным органом установлено отсутствие сведений об обязательном подтверждении соответствия (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Э.Э. оставлено без изменения, жалоба Б.Э.Э. - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Б.Э.Э. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих требований указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что был продан именно напиток, содержащий этиловый спирт. Фактически была осуществлена продажа кваса в тару для разливных напитков. Указанная бутыль не вскрывалась в присутствии свидетелей и понятых, для экспертизы не передавалась. Кроме того, заявитель утверждает, что предпринял все зависящие от него меры для пресечения возможных правонарушений, Общество ежемесячно проводит инструктажи по соблюдению законодательства и заключает дополнительные соглашения к трудовым договорам, в соответствии с которыми, всю ответственность за правонарушения, связанные с продажей алкоголя несет продавец. Считает, что к административной ответственности должен быть привлечен продавец К.А., а не руководитель
алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу изъятия товароматериальных ценностей, документов (их копий) от 11 августа 2017 г. Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обжаловала его в вышестоящий суд, в жалобе просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы следующим: - <данные изъяты> не осуществляло продажу пива 11 августа 2017 г. после 21 часа. В материалах дела нет доказательства того, что был продан именно напиток, содержащий этиловый спирт. Фактически, была осуществлена продажа кваса в тару для разливных напитков, данный бутыль не вскрывался в присутствии свидетелей и понятых, не передавался на экспертизу. Среди изъятой продукции пиво «Немецкое» в кегах, продажу которого вменяют, отсутствует; - административную ответственность за правонарушение должен нести продавец ФИО4, с которым заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которыми всю ответственность за правонарушения, связанные с продажей алкоголя, несет продавец; - предметом административного правонарушения является алкогольная продукция – пиво «Немецкое» в пластиковой таре объемом
продукции. По информации, предоставленной на запрос суда, Управлением пенсионного фонда, Управлением ФНС РФ по <адрес>, сведения о доходе ФИО1 по месту работу у ФИО4 не поступало. Как следует из трудовой книжки, представленной истицей, отсутствуют сведения о принятии ответчицей истицы на работу, увольнении с указанного места работы. В соответствии со свидетельством о регистрации, ФИО7 зарегистрирована с 2007 г. в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с представленными ответчиком договорами, заключенными ответчицей ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, ФИО10, ФИО11, продажа кваса осуществлялась иными лицами, не по трудовым договорам. В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работала в должности продавца кваса у И.П. ФИО3 Фактически была допущена до работы администратором «Евгением», которому передала трудовую книжку. Заработную плату выдавал администратор и ответчица. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истице трудовую книжку. Представитель ответчика суду пояснил, что ФИО4 действительно осуществляет продажу безалкогольных напитков. В
пива светлое «Колос» дата разлива 25 июля 2018г. производства АО «Брянскпиво» алк.4%. Сопроводительные документы отсутствуют. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14 августа 2018г. из киоска ИП ФИО1 изъята 1 кега пива светлого «Колос» объемом 30 л. (остаток около 10 л.) дата разлива 25 июля 2018г. производства АО «Брянскпиво». Из объяснений Х. от 14 августа 2018г. следует, что он работает продавцом у ИП ФИО1 У нее работает 2 месяца, в его обязанности входит продажа кваса , иногда продает пиво в пластиковых стаканах и бутылках, привозят не знает откуда, документов на пиво нет. Как следует из паспорта временного объекта – торгового лотка по адресу <...> МАУК «ЦПКиО им.1000-летия г. Брянска», владельцем нестационарного торгового объекта является ИП ФИО1 По данному факту, должностным лицом главным консультантом отдела контроля за производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса
