– общество с ограниченной ответственностью «Хронометр-Владимир». Заявитель указал, что для размещения объявления банк предоставил рекламораспространителю макет рекламного модуля в электронном виде – в форме документа в формате «AI», подготовленного в программе «Adobe Illustrator», в котором текст объявления читался в полном объеме: «Сбербанк. Всегда рядом. Золотая осень в Сбербанке* Не упусти шанс выиграть квартиру - участвуй в акции В акции принимают участие клиенты, совершившие банковские операции:** - Открытие счета по вкладу ОМС - Продажа монет из драгоценных металлов , слитки " Сберегательные сертификаты - Выдача жилищного и автокредита - Открытие счета банковской карты « Visa Gold», «Подари жизнь», кредитной карты - Продажа дорожного чека от 500 долларов США - Совершение валютно-обменных операций свыше 50 000 долларов США iwww.sberbank.ru. 8 800 555 55 50 (звонки по России - бесплатно) *Срок действия акции с 15.10.2010 года по 15.11.2010 года. ** Количество призов ограничено. В качестве приза клиенту вручается лотерейный билет из серии
последующей их продажей для целей выдачи займа ФИО3 Кроме того, согласно преамбуле договора, покупателем монет выступило ООО «Центр Проектного Финансирования» (ИНН <***>), при этом в пункте 11 «Подписи сторон» покупатель значится как ООО «Центр Финансового Проектирования». Согласно данным из ЕГРЮЛ фирма покупатель ликвидирована в 2019. Проверить и запросить данные в указанной фирме невозможно. Уставный капитал выступило ООО «Центр Проектного Финансирования» 10 тыс. рублей, что явно недостаточно для такого вида деятельности, как купля- продажа монет из драгоценных металлов . Операции по скупке драгметаллов и монет лицензируется. Сведения о наличии у Покупателя лицензии - отсутствуют. При этом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основной код ОКВЭД данной фирмы - 64.19 Денежное посредничество прочее. Коды ОКВЭД 52.48.36 - розничная торговля филателистическими и нумизматическими товарами (скупка и продажа коллекционных монет из драгоценных металлов) 52.50.1 - Розничная торговля предметами антиквариата (скупка и продажа антикварных изделий из драгоценных металлов) в выписке ЕГРЮЛ Покупателя не значатся. Таким образом,
поступили с их расчетных счетов, открытых в том же банке. ФИО2 на ее расчетный счет банке были перечислены денежные средства в сумме 460 000 рублей с ее счета в банке ВТБ 24 по платежному поручению № 021 от 14.11.2014 на сумму 460 000 рублей (т. 4, л.д. 149). Между тем со счета ФИО2 в банке на счет ответчика денежные средства в сумме 272 028 рублей в качестве частичной оплаты по договору купли- продажи монет из драгоценных металлов от 08.12.2014 были перечислены уже 09.12.2014 (т. 5, л.д. 14). Остаток на счетах общества «Финансово-экономический консалтинг» и общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» в банке до перечисления денежных средств на счет ответчика в банке (т. 5 л.д. 22-68, т. 6 л.д. 14-27) был сформирован за счет перечисления денежных средств со счетов контрагентов, открытых в том же банке. Таким образом, оспариваемые банковские операции, совершенные должником после зачисления денежных средств на его расчетный счет
из бюджета 1 692 руб. 40 коп. госпошлины». Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лидердом» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда республики Татарстан от 23.01.2017 по делу № А65-34515/2015 полностью. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у ответчика отсутствовали основания для не исполнения платежного поручения №11 на сумму 51 740 000 руб. с целевым назначением «Оплата по договору купли- продажи монет из драгоценных металлов № 01/10 от 18.10.2017», 19.10.2017 в связи с устным отказом ответчика в исполнении платежного поручения № 11 от 18.10.2017, Обществом в адрес ответчика было подано заявление о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств с назначением платежа «Оплата по договору купли-продажи монет из драгоценных металлов № 01/10 от 18.10.2017». Заявитель указывает на тот факт, что на судебном процессе состоявшимся 16.01.2018 представителем ответчика был подтвержден тот факт, что расчетный счет не закрыт.
банк») УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 ПАО КБ "ПФС-БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 конкурсному управляющему в лице ГК АСВ отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 (ответчик) осуществлять реализацию (отчуждать), а также совершать действия по обременению всего полученного по договорам купли- продажи монет из драгоценных металлов и наложения ареста на полученные ФИО1 монет из драгоценных металлов. Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на нарушение норм материального и процессуального права. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Лица, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия
уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что отказ следователя возвратить незаконно изъятое имущество нарушает права заявителя в связи с невозможностью владения, пользования и распоряжения этим имуществом – монетами. Отмечает, что АО «Архитектура Финансов» ИНН * непричастно к уклонению от уплаты НДС, поскольку данное акционерное общество создано 13 декабря 2016 года, то есть спустя год после совершения предполагаемого преступления (в период с 1 января по 31 декабря 2015 года). Замечает, что купля- продажа монет из драгоценных металлов не является объектом налогообложения НДС, сделки купли-продажи монет не могут являться способом уклонения от уплаты НДС, в связи с чем, по мнению автора жалобы, изъятые монеты не имеют отношения к расследованию уголовного дела об уклонении от уплаты НДС. Считает, что при проведении обыска в АО «Архитектура Финансов» ИНН * следователь превысил свои полномочия, поскольку судом было разрешено проведение обыска в АО «Архитектура Финансов» ИНН * для изъятия электронных носителей информации, имеющих доказательственное
нее банковские золотые монеты «» в количестве 44 штуки в долг. В подтверждение договора займа по обоюдному согласию была написана расписка в получении монет. ФИО5 обязалась вернуть в течение одного года сумму денежных средств, эквивалентную 44 монетам «» по курсу ЦБ на дату возврата денежных средств. ФИО5 приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: , где сейчас поживает и зарегистрирована. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО СБ РФ установлены розничные цены покупки/ продажи монет из драгоценных металлов . Как следует из этого приказа, монеты «» продаются по 12 800руб. за штуку. Соответственно, 44 штуки стоят 563 200руб., которые она просит взыскать с ответчицы, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1000руб. В процессе рассмотрения дела истица ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО6 уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчицы 558 800руб., исходя из стоимости монеты 12 700руб. и уплаченную госпошлину 1000руб. В судебном заседании ФИО1, представитель
