материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд послужил установленный административным органом факт предложения к продаже одной канистры моторногомасла «Mobil Super 2000x1 10w40» емкостью 4 л; при осмотре складских помещений общества также были обнаружены 29 канистр моторного масла «Mobil Delvac MX Extra 10w40» емкостью 20 л и одна канистра моторного масла «Mobil Delvac MX 15w40» емкостью 20 л, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Mobil», правообладателем которого является «Эксон Мобил Корпорейшн». Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования
отклоняется апелляционным судом. Разница между остатками товаров по балансу на 31.12.2010 и нереализованными маслами в сумме 114 925 рублей 06 копеек была установлена налоговым органом следующим образом. Согласно выписке об операциях на счетах Общества за 2010 год (т. 32) Обществом осуществлен закуп моторных масел на общую сумму 2 596 125 рублей 06 копеек (приложение № 1, приложение № 1 продолжение к Акту проверки) (т. 4 л.д. 33-36), также в данном периоде осуществлялась и продажа моторных масел за безналичный расчет всего на сумму 1 895 200 рублей (приложение № 1, приложение № 1 продолжение к Акту проверки) (т. 4 л.д. 37-44). Согласно данных Бухгалтерского баланса за 2010 год Форма № 1, представленного заявителем 31.03.2011 года по состоянию на 01.01.2010 года, сумма остатков готовой продукции и товаров для перепродажи (строка 2143) составила 17 642 000 рублей (т. 45 л.д. 2-10). Следовательно, при сопоставлении данных показателей, а именно 17 642 000 рублей
деятельности не вел. Поскольку данные виды предпринимательской деятельности относятся к различным режимам налогообложения, налоговым органом в ходе проверки на основании учетных документов налогоплательщика был осуществлен перерасчет сумм подлежащих начислению и уплате налогов. Были начислены единый налог на вмененный доход по виду деятельности - розничная торговля запасными частями через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и оказание автотранспортных услуг, и единый налог по упрощенной системе налогообложения по видам деятельности: оптовая продажа угля, розничная продажа моторных масел (подакцизного товара), продажа дров, производство шлакоблоков. При проверке правильности исчисления налогов судом нарушений в порядке исчисления единого налога на вмененный доход не установлено. Расчет произведен в соответствии с требованиями главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Свердловской области «О введении на территории Свердловской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» от 27.11.2003 №34-ФЗ, решения Ирбитского районного Совета депутатов от 14.09.2005 №102 «О введении на территории муниципального
ФИО1 сотрудником полиции выявлен факт осуществления реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. ООО «Власта-Консалтинг» в лице ФИО4 представляет интересы по защите исключительных прав на товарные знаки корпорации «Эксон Мобил», компаний «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ», «Кастрол Лимитед», «ФИО5.», «Тоталь Холдинге САС» и иных правообладателей на основании соответствующих доверенностей. Согласно заявления ООО «Власта-Консалтинг», в магазине автозапчастей «РБР Авто», расположенном по адресу: <...> предположительно осуществляется незаконное хранение с целью реализации, предложение к продаже и продажа моторных масел , незаконно маркированных товарными знаками правообладателей. Правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2021 54 АП № 557503. Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В соответствии со ст. ст. 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
неправильно утилизируют отходы; - протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором указаны обстоятельства совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ; - объяснением Мадаминова А.К. от <дата обезличена>, согласно которому он заключил договор аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> с ИП Туганаевой Е.Г., предоставил ей для осуществления деятельности принадлежащее ему на праве собственности по момещение по адресу <адрес обезличен>, а именно розничная продажа моторных масел . Будучи обязанным заключить договор на вывоз ТБО, он данный договор не заключил; - объяснением Туганаевой Е.Г. -объяснением ФИО1 продавца магазина «<данные изъяты>»; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Масломаркет» по адресу: <адрес обезличен>; - выпиской из ЕГРИП, согласно которой основным видом деятельности ИП Мадаминова А.К. является аренда и управление собственным или арендованным
неопределенного круга потребителей. В обоснование иска истец указал, что ООО «Век» осуществляет деятельность по реализации товаров посредством розничной торговли, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах. 09.11.2018 в Шадринский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области из МО МВД России «Каргапольский» были направлены материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Век», согласно которым 08.11.2018 в 09 часов 30 минут в магазине автозапчастей ООО «Век», расположенном по адресу: <...>, осуществляется продажа моторных масел : «Shell Helix Dieselix» (HX 7) 10W-40» емкостью 1 литр в количестве 2 штук, «Shell Helix ULTRA» емкостью 1 литр в количестве 1 штуки, ZIC емкостью 1 литр в количестве 1 штуки, LHM FLUID MANOL емкостью 1 литр в количестве 2 штук, MOBIL SUPER емкостью 1 литр в количестве 2 штук c истекшим сроком годности, что является нарушением п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998
