с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения. Сославшись на пункт 13 Методических рекомендаций по выявлению и реализации непрофильных активов, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.05.2017 № 894-р "Об утверждении Методических рекомендаций по выявлению и реализации непрофильных активов", пункт 2.6 Порядка организации продажи непрофильных активов ПАО "МРСК Юга", утвержденного решением Совета директоров ПАО "МРСК Юга" от 21.02.2018 № 261/2018, суд установил, что Общество осуществляет продажу имущества не только путем проведения торгов, но и путем публичного предложения. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку ни гражданским законодательством, ни иным нормативным правовым актом не предусмотрена обязательная продажа спорного имущества посредством проведения торгов, Предприниматель ссылок на специальный закон, как того требует пункт 6 статьи 448 ГК РФ, не
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, обществом «Сибгеоинформ» организованы электронные торги по реализации ( продаже) непрофильных и профильных активов в форме публичного предложения, в качестве лота № 1 выступили объекты недвижимого и неотъемлемого имущества, расположенные по адресу: <...>, по начальной цене 48 611 458 рублей 80 копеек. Информационное сообщение о публичном предложении в электронной форме по продаже недвижимого имущества общества «Сибгеоинформ» размещено на электронной торговой площадке (номер процедуры 56582, далее – информационное сообщение). Всего на участие в публичном предложении в электронной форме поданы три заявки: от общества «Проект-Сервис», от общества «Мария-РА»
29.09.2016 №3/68-3,от 30.09.2016№3/69-3,3/27-3, по которым ОАО «Кандалакшская горэлектросеть», управляющей организацией которого являлась Компания, уступило Обществу право требования к должникам, стоимость уступки по трем договорам составила 13 770 000 руб. Суды признали указанные сделки совершенными Компанией исключительно в интересах своей дочерней организации ( ОАО «Кандалакшская горэлектросеть») и в ущерб интересам Общества. Удовлетворяя исковые требования в части, относящейся к договору от 04.02.2013 № 19-13/1 купли- продажи акций открытого акционерного общества «Научно-Техническая фирма «Комплексные системы» (далее – Фирма), суды обоснованно признали, что ценные бумаги, представляющие для Общества непрофильныйактив , приобретены Компанией по существенно завышенной цене(137 607 598 руб. против установленной в результате судебной экспертизы рыночной стоимости акций, равной 45 663 000 руб.), без надлежащего анализа документов Фирмы, позволявших определить ее действительное финансовое положение (эпизод 2.1). Довод Компании об отсутствии у Обществ а убытков в связи с заключением указанного договора, поскольку оплата по договору не была произведена, противоречит имеющимся в деле доказательствам
снижению оборотных средств. Оставшись без внешнего финансирования и оборотных средств, при ухудшившейся рыночной конъюнктуре (высокая цена на нефть в РФ при низкой средней цене на выпускаемые нефтепродукты), предприятие нестабильно работало в первом полугодии 2015 года, а в начале второй половины 2015 года прекратило производство собственных нефтепродуктов, т.е. имело месть быть остановка НПЗ. Из отзыва ФИО7 (л.д. 82-86 т. 2) следует, что АО ПК «Дитэко» были разработаны мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности должника ( продажа непрофильных активов для сокращения расходов на их содержание; приостановление геологоразведочных работ; предоставление услуги по переработке нефти (процессинг) третьим лицам с учетом имеющихся производственных мощностей; разработка бизнес-плана модернизации нефтеперерабатывающего завода), которые при эффективном управлении и комплексе сопутствующих мероприятий могли оказать положительное влияние на восстановление платежеспособности должника. АО ПК «Дитэко» осуществляло текущую деятельность и оказывало услуги процессинга третьим лицам вплоть до начала 2017 года, то есть длительное время после указанной конкурсным управляющим даты - 01.08.2015. Как следует
размере 9 420 000 руб. также являются убытками ОАО «Саратовский автобусный парк», возникшими в результате ненадлежащего исполнения плана внешнего управления и должны быть возмещены арбитражным управляющим ФИО2. Однако, как установлено судом первой инстанции, план внешнего управления был утвержден собранием кредиторов от 29 мая 2015 года. Внешним управляющим ФИО2 были реализованы мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления ОАО «Саратовский автобусный парк». Так, в соответствии с планом внешнего управления одной из мер восстановления платежеспособности была выбрана продажа непрофильных активов должника. Реализация имущества проходила в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Положением о порядке продажи имущества должника посредством проведения электронных торгов. Как следует из пояснений ФИО2, изначально планировалось выручить (в соответствии с планом внешнего управления) 4 300 000 руб. Впоследствии выяснилось, что часть имущества не зарегистрирована в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав, вследствие чего, в план внешнего управления были внесены изменения, утвержденные собранием кредиторов 14 января 2016 года. Согласно плану внешнего управления, касающегося реализации
управление имущество должника, проведена его инвентаризация, опубликовано сообщение о введении в отношении должника внешнего управления, сформирован реестр требований кредиторов должника, утвержден план внешнего управления. Общая сумма требований кредиторов ИП ФИО2–главы К(Ф)Х ФИО2 на дату судебного разбирательства составила 24 131 508 рублей 64 коп. На собрании кредиторов должника, состоявшемся 26 января 2010г., был утвержден план внешнего управления, в соответствии с которым для восстановления платежеспособности ИП ФИО2 – главы К(Ф)Х ФИО2 были предусмотрены следующие меры: продажа непрофильных активов должника, расчет с его кредиторами и заключение с ними мирового соглашения для погашения оставшейся непогашенной задолженности. Как установлено статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. В целях реализации мер по восстановлению платежеспособности должника внешним управляющим были предприняты следующие действия – подготовлен и утвержден порядок продажи имущества должника, проведены первые и повторные торги, в результате которых имущество должника
любой из сторон. Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1 ст. 447 ГК РФ). Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Согласно Положения по организации продажи непрофильных активов ОАО «МРСК Сибири» (далее - Положение) определяется порядок организации продажи непрофильных активов, принадлежащих ОАО "МРСК Сибири", устанавливает способы продажи и требования по информационному обеспечению продажи. Пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что продажа непрофильных активов рыночной стоимостью свыше 1 млн. рублей должна иметь конкурентный характер и может проводиться с привлечением агента. Принятие решения о продаже непрофильных активов Общества находится в компетенции уполномоченного органа Общества. (п. 2.4). Продажа непрофильных активов Общества осуществляется следующими способами: продажа на аукционе с начальной ценой равной рыночной стоимости; продажа посредством публичного предложения с ценой первоначального предложения равной начальной цене аукциона, признанного несостоявшимся, и минимальной ценой предложения равной 50 процентам цены первоначального предложения; продажа без
активов ДЗОК ОАО «Атомэнергомаш» и Документацией о проведении конкурентных переговоров на право заключения договора купли-продажи объекта недвижимого имущества. В соответствии с п.2.2. Регламента по организации продажи непрофильных имущественных активов дочерних, зависимых и курируемых обществ ОАО «Атомэнергомаш», утвержденного приказом ОАО «Атомэнергомаш» от 10.03.2011г. № … Регламент определяет порядок признания активов в качестве непрофильных, организации продажи непрофильных активов, принадлежащих Заказчикам, устанавливает способы продажи и требования по обеспечению открытости продаж. Из пункта 2.9. Регламента следует, что продажа непрофильных активов осуществляется с использованием конкурентных процедур, описанных в приложениях №№ к настоящему Регламенту: - конкурентные переговоры; - аукцион с начальной ценой, равной рыночной стоимости; - продажа посредством публичного предложения с ценой первоначального предложения, равной начальной цене аукциона, и минимальной ценой предложения, равной 50 процентам от цены первоначального предложения; - продажа без объявления цены, при которой непрофильные активы могут быть проданы по цене, максимальной из заявленных. В указанном Регламенте дано определение процедуре конкурентных переговоров, в
