явились, установил: Прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил продажи алкогольной продукции, ссылаясь на то, что 31.01.2013 года в ходе проверки проведенной Прокуратурой Северо-Западного района г. Владикавказа и сотрудниками ГИАЗ ОП №3 УМВД по г. Владикавказ был выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции без товаросопроводительных документов. Вся несертифицированная продукция была изъята, в том числе: 15 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5л по протоколу изъятия вещей и документов от 31.01.2013г. В судебном заседании прокурор поддержал требования в полном объеме. Предприниматель ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим. Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет
– предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 27.06.2012 года сотрудниками УМВД по г. Владикавказу по заданию прокуратуры Иристонского района г. Владикавказа была проведена проверка соблюдения предпринимателем ФИО1 законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в кафе «Данила», расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки был выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии сертификатов соответствия и товаросопроводительных документов. Несертифицированная продукция - водка «Сибирская береза» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 л., водка «Беркут» в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 л., водка «Изумруд» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л., всего 11 бутылок - была изъята согласно протоколу осмотра, обнаружения и изъятия от 28.06.2012. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось. До судебного заседания в суд поступило заявление
– предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 27.06.2012 года сотрудниками УМВД по г. Владикавказу по заданию прокуратуры Иристонского района г. Владикавказа была проведена проверка соблюдения предпринимателем ФИО1 законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки был выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии сертификатов соответствия и товаросопроводительных документов. Несертифицированная продукция - водка «Русская слава» в количестве 11 бутылок, емкостью 0,5 л. - была изъята согласно протоколу осмотра, обнаружения и изъятия от 27.06.2012. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось. До судебного заседания в суд поступило заявление от предпринимателя (вх. от 11.09.2012 № 8817), в котором ФИО1 вину признает полностью и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В
Федерации, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, с нарушением согласна, вину признает. ? рапортом оперативного дежурного от 25 сентября 2020 года, из которого следует, что от инспектора НОАН Отд МВД России по Казанскому району Л. поступило сообщение о том, что 25 сентября 2020 года в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, выявлен факт продажи ФИО1 несертифицированной алкогольной продукции (л.д. 11); ? протоколом от 25 сентября 2020 года о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, которым у М. изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «FINSKAYA SILVER водка Финская Серебро», крепость 40 %. (л.д. 12); ? объяснением свидетеля М. от 25 сентября 2020 года, пояснившей, что изъятую у ней бутылку водки в стеклянной таре емкостью 0,5 литров, марки «FINSKAYA» она приобрела в доме <адрес> (л.д. 14-15). Свидетелю разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные
