Продажа ос аффилированным лицам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 01.11.2018, договору купли- продажи ОС от 28.09.2019. Задолженность ООО «Гема-Констракшн» перед ООО «МИНИСТРОЙ» возникла из соглашения от 01.07.2018 на сумму 3 558 070,01 руб., документально данная задолженность не подтверждена. Задолженность ООО «МИНИСТРОЙ» перед ООО «Гема-Констракшн» реальна, подтверждается документально. Вместе с тем из акта взаимозачета видно, что в пользу ООО «МИНИСТРОЙ» были переданы основные средства. В то же время документально наличие задолженности ООО «Гема-Констракшн» перед ООО «МИНИСТРОЙ» не подтверждается, документация подтверждающая долг отсутствует, из чего можно сделать вывод что реально оказывая услуги – подрядные, аренда транспорта и отчуждая имущество ООО «Гема-Констракшн» оплаты по договорам не получила, а сторонами была сфабрикована искусственная задолженность в счет которой был произведен взаимозачет. Судом также было установлено, что ООО «Гема-Констракшн» и ООО «МИНИСТРОЙ» являлись и являются аффилированными через учредителей, руководителей организациями, а ФИО10 выступает номинальным руководителем ООО «МИНИСТРОЙ», при этом семья Груич является реально осуществляющими контроль и управление организацией лицами . Учредителями ООО «Гема

– продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АграКубань» (далее – покупатель) был заключен договор купли- продажи транспортных средств № 0103/ОС. Пунктом 1.1. договора установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование: жаровню Ж-68, шестичанную с горизонтальным приводом, количество – 2 шт., частотный преобразователь в сборе в корпусе, количество – 4 шт., масло пресс А9-МПШ-20-2, количество – 4 шт. Согласно пункту 4.1. договора стоимость имущества составляет 6 144 344 рубля. Стороны пришли к соглашению, что покупатель уплачивает цену договора в срок, не более двух банковских дней с даты подписания настоящего договора (пункт 4.2. договора). В соответствии с пунктом 4.3. договора, цена договора уплачивается путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет продавца. Полагая, что данная сделка является мнимой, совершена при отсутствии встречного исполнения, между аффилированными лицами , направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, при неплатежеспособности должника, конкурсный управляющий обратился

ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Суд пришел к следующим выводам: Сделка по отчуждению спорного имущества, заключенная между должником и ФИО2 прикрыта заключением двух договоров купли-продажи (договор купли- продажи № 0200/ОС/15 от 11.11.2015; договор купли-продажи № 23/15 от 04.12.2015). Прикрытой сделкой реализована цель безвозмездного отчуждения имущества должника аффилированному (фактически заинтересованному) лицу . К прикрытой сделке применимы правила ст. 61.2 Закона о несостоятельности. При оценке указанной сторонами сделки цены имущества следует сделать вывод о заключении сделки с неравноценным встречным предоставлением. При оценке факта предоставления должнику в счет отчужденного имущества следует сделать вывод о недоказанности этого факта достоверными документами и поэтому наличии у сделки цели причинения вреда кредиторам и ее достижении. К таким выводам суд пришел