Продажа ос ниже рыночной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

105.460, год выпуска 2013, по цене 1 060 000 руб. с НДС; - договор купли- продажи от 05.09.2016 N 3/ОС с ФИО7 на продажу полуприцепа - цистерны 96391 по цене 412 000 руб. с НДС. Как установлено налоговым органом, ИП ФИО7 является отцом руководителя ООО "Нефть Холдинг Брянск" ФИО8, а ФИО6 является супругой ФИО8 Остаточная стоимость указанных транспортных средств на момент их реализации по данным бухгалтерского учета ООО «Нефть Холдинг Брянск» составляла: тягач седельный DAF FT XF 105.460 - 2 291 407 руб. 52 коп.; полуприцеп-цистерна - 1 868 000 руб.; легковой автомобиль Infiniti QX70 - 1 042 951 руб. 08 коп. Таким образом, спорные транспортные средства были реализованы по ценам значительно ниже суммы, уплаченной налогоплательщиком при их приобретении, а также ниже остаточной стоимости, исчисленной с учетом амортизации. Инспекцией, с целью установления рыночной стоимости спорных транспортных средств, в ходе выездной налоговой проверки назначена оценочная экспертиза рыночной стоимости транспортных средств.

ЖКХ ФИО1 проведено собрание кредиторов должника с вопросом повестки дня об утверждении Положения о продаже имущества МБ ТЭП ЖКХ в отсутствие на дату проведения собрания заключения государственного финансового контрольного органа по отчету об оценке имущества № 01- ОС-07 от 12.02.2007; - 03.05.2007 конкурсным управляющим МБ ТЭП ЖКХ ФИО1 проведены торги по продаже имущества должника без получения на дату проведения торгов заключения государственного финансового контрольного органа по отчету об оценке имущества № 01-ОС-07 от 12.02.2007; - имущество МБ ТЭП ЖКХ, составляющее единый производственно-технологический комплекс № 2 реализовано конкурсным управляющим ФИО1 по цене более чем в четыре раза ниже рыночной стоимости , определенной независимым оценщиком; - конкурсным управляющим ФИО1 необоснованно привлечена для организации и проведения торгов специализированная организация - ООО «Братская электрическая компания» с оплатой ее услуг в размере 670 000 рублей, тогда как фактически организатором торгов выступал непосредственно конкурсный управляющий Бирюков А.И.; - часть имущества должника (лот № 109, 110, 111

заем не отражен в бухгалтерском балансе общества «Импульс». Представленные ответчиком документы вызывают сомнения, которые не устранены путем представления дополнительных (относимых, допустимых и достоверных) доказательств, в своей совокупности и взаимосвязи, способных подтвердить необходимые обстоятельства. Бесспорных доказательств оплаты, с учетом требований к исследованию доказательств при рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве, суду не представлено. В рассматриваемом случае судом установлено, что договор купли- продажи от 30.11.2017 № 30/11/ОС заключен в течение трехлетнего периода, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, во-первых, на условиях о цене, существенно ниже рыночной стоимости имущества, что подтверждается совокупностью таких доказательств как договор купли-продажи транспортного средства от 05.08.2021, а также представленной конкурсным управляющим общедоступной информации о стоимости аналогичной техники, а, во-вторых, в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны ФИО1, в том числе в размере, соответствующем условию спорной сделки. Исходя из этого, учитывая, что ответчик каких-либо иных обстоятельств и разумных экономически выгодных для обеих сторон сделки мотивов

ТЭП ЖКХ ФИО1 проведено собрание кредиторов должника с вопросом повестки дня об утверждении Положения о продаже имущества МБ ТЭП ЖКХ в отсутствие на дату проведения собрания заключения государственного финансового контрольного органа по отчету об оценке имущества № 01-ОС-07 от 12.02.2007; - 03.05.2007 конкурсным управляющим МБ ТЭП ЖКХ ФИО1 проведены торги по продаже имущества должника без получения на дату проведения торгов заключения государственного финансового контрольного органа по отчету об оценке имущества № 01-ОС-07 от 12.02.2007; - имущество МБ ТЭП ЖКХ, составляющее единый производственно-технологический комплекс № 2 реализовано конкурсным управляющим ФИО1 по цене более чем в четыре раза ниже рыночной стоимости , определенной независимым оценщиком; - конкурсным управляющим ФИО1 необоснованно привлечена для организации и проведения торгов специализированная организация - ООО «Братская электрическая компания» с оплатой ее услуг в размере 670 000 рублей, тогда как фактически организатором торгов выступал непосредственно конкурсный управляющий ФИО1; - часть имущества должника (лот № 109, 110, 111 -