ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа основных средств физическому лицу договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
и коммунальные услуги для последующего перевода принятых наличных денежных средств в пользу лиц, оказывающих такие услуги (выполняющих такие работы): Наименование и место нахождения коммерческой организации. Заводской номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый номер чека. Дата печати чека, время печати чека, идентификатор оператора (номер терминала коммерческой организации). Вид операции (продажа, возврат продажи, сторно), номер операции. Наименование организации - получателя средств, ИНН организации - получателя средств. Вид оплаченной услуги, сумма принятых за услугу денежных средств. Размер комиссионного вознаграждения (при взимании). Место обслуживания физических лиц (место расположения терминала коммерческой организации). Наименование кредитной организации. БИК кредитной организации. Уникальный номер и дата договора между коммерческой и кредитной организациями. Номера контактных телефонов коммерческой и кредитной организаций. Другие сведения, установленные договором между коммерческой и кредитной организацией. Итог, общая сумма принятых денежных средств. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные
Постановление № 78-АД22-36 от 15.08.2022 Верховного Суда РФ
при осуществлении своей профессиональной деятельности установлено, что общество, расположенное в арендуемом помещении на первом этаже бизнес- центра «Т4» по адресу: <...>, лит. А, на основании заключенных 16.03.2020 с Р. договоров купли- продажи транспортного средства и финансовой аренды фактически предоставило в означенный день названному физическому лицу денежные средства в размере 220 000 рублей под залог принадлежащего Р. транспортного средства марки «Ьаеа ХК.ау СаЬ 320», государственный регистрационный знак <...>, при отсутствии у общества права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-11), копиями решения заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга от 18.06.2020 № 56 (л.д. 13), договора финансовой аренды (лизинга) от 16.03.2020, заключенного обществом с Р. (л.д. 43-44), из которого, в частности, следует, что общество (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у Р. (лизингополучателя) транспортное средство названной выше марки,
Постановление № 78-АД22-55 от 05.09.2022 Верховного Суда РФ
осуществлении своей профессиональной деятельности установлено, что общество, расположенное в арендуемом помещении на первом этаже бизнес- центра «Т4» по адресу: <...>, лит. А, на основании заключенных 24.03.2020 с К договоров купли- продажи транспортного средства и финансовой аренды фактически предоставило в означенный день названному физическому лицу денежные средства в размере 350 000 рублей под залог принадлежащего К транспортного средства марки «LAND ROVER», государственный регистрационный знак , при отсутствии у общества права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-11, том 1), копиями решения заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга от 18.06.2020 № 56 (л.д. 13, том 1), договора финансовой аренды (лизинга) от 24.03.2020, заключенного обществом с К из которого, в частности, следует, что общество (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у К (лизингополучателя) транспортное средство названной выше марки, предоставить
Постановление № 78-АД22-62 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ
осуществлении своей профессиональной деятельности установлено, что общество, расположенное в арендуемом помещении на первом этаже бизнес- центра «Т4» по адресу: <...>, лит. А, на основании заключенных 23.03.2020 с Я. договоров купли- продажи транспортного средства и финансовой аренды фактически предоставило в означенный день названному физическому лицу денежные средства в размере 70 000 рублей под залог принадлежащего Я. транспортного средства марки «Скгоеп ВегНп§о», государственный регистрационный знак <...>, при отсутствии у общества права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-11, том 1), копиями решения заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга от 18.06.2020 № 56 (л.д. 13, том 1), договора финансовой аренды (лизинга) от 23.03.2020, заключенного обществом с Я. из которого, в частности, следует, что общество (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у Я. (лизингополучателя) транспортное средство названной выше марки, предоставить
Постановление № 12АП-7626/2021 от 22.12.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
ФИО122 № 0000000459 от 29.09.2015, (т. 32 л.д.77-81, т.18 л.д. 42-46, т.47 л.д. 20-24), представленного ООО «Балаково-Сервис-Лада», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО122 протокол допроса №56 от 01.03.2019 (т.32 л.д. 73-81, т. 47 л.д. 16-24), Автомобиль ЛАДА 219110 Лада Гранта 2015 года выпуска VIN <***> серебристо-темно-серого цвета не приобретала, договор купли- продажи транспортного средства в 2015 с ООО «Балаково-Сервис-Лада» не заключала. Физическое лицо ФИО121 не знаком. Договор купли-продажи автомобиля № 0000000459 от 29.09.2015 не составлялся, автомобиль, указанный в договоре я не приобретала. Подпись на договоре не моя, я этот договор не подписывала. 57) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000003 от 15.01.2016 (т.29 л.д. 54-57), заключенного с ООО «Балаково-Сервис-Лада», Петере С.А. был приобретен автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA VIN <***>, стоимостью 351 900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен
Постановление № 11АП-10786/2021) от 19.05.2022 АС Самарской области
платежным поручением № 284 от 02.10.2019. - договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО7, переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли- продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 143 300руб. 00коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО18 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019. - договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО9 оплату за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г. в размере 137 500руб. 00коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан
Постановление № 15АП-20836/15 от 05.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
1215319 руб. В соответствии со статьей 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: - доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса; - внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса. Как было установлено проверкой, СНТ «Ника-4» получало денежные средства от реализации земельных участков от физических лиц в период с подписания предварительного договора купли- продажи до получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и внесения денежных средств в кассу налогоплательщика физическими лицами по договорам за подключение земельных участков к коммуникациям - свет, газ, вода. Исходя из установленных обстоятельств, в ходе контрольных мероприятий, налоговым органом был выявлен факт не полного отражения налогоплательщиком в декларациях по УСН 6%, сумм дохода полученных от реализации в адрес физических лиц земельных участков. В рамках проведения мероприятий налогового контроля был произведен опрос и составлен протокол гр. ФИО14, которая пояснила, что ею приобретен земельный
Апелляционное определение № 33-1513/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
купли-продажи имущества, с использованием договоров купли-продажи ценных бумаг, с использованием договоров займа. Суть данной схемы, по мнению налогового органа, состоит в получении И.А.Х.. безналичных денежных средств от подконтрольных ему организаций по заключенным договорам купли- продажи недвижимости, которые налоговый орган именует притворными, с дальнейшим обналичиванием этих денежных средств и расходованием их И.А.Х.. на собственные нужды. Заявителем все договоры продажи недвижимости, указанные налоговым органом в решении, заключены в письменной форме с соответствующей регистрацией перехода права собственности в государственном органе. Данные договора оплачены в полном объеме по ценам, в них указанным, как покупателями – юридическими лицами, так и покупателями – физическими лицами, что подтверждается документами, представленными И.А.Х.. в ходе проверки налоговому органу. При этом ни один из договоров продажи недвижимости не признан недействительным либо ничтожным. Налоговым органом не представлены доказательства о безденежности этих сделок. Все договоры являются действительными и зарегистрированы в установленном законом порядке. Налоговый орган вменяет И.А.Х.. в вину необоснованно не