по 31.12.2012 предпринимателем была осуществлена продажа квартир по адресам: <...>; <...>, <...>; <...>; <...>. Судом первой инстанции установлено, что по договору купли-продажи от 24.07.2010 ФИО1 (Терре Р.А.) была приобретена квартира по адресу: <...> у ФИО4, дата регистрации 23.08.2010 № 10-10-17/020/210-226. Далее по договору купли- продажи от 11.10.2010, дата регистрации 15.10.2010 № 18-18-17/028/210-259 однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <...> ФИО1 (Терре Р.А.) была продана ФИО5. Цена квартиры по договору указана в размере 600 000 руб. Впоследствии данная квартира была продана ФИО5 ФИО6 и ФИО7 Квартира по адресу: <...>, подарена ФИО1 матерью ФИО8 по договору дарения от 11.07.2007 и находилась в его собственности до 10.10.2011. 10.10.2011 квартира по адресу: <...> 15-7,1 по договору купли-продажи была продана ФИО9 и ФИО10 за 950 000 руб. Квартиру по адресу: <...> ФИО1 купил по договору купли-продажи от 07.04.2008 (дата регистрации права собственности 04.05.2008 № 18-18-17/002/2008-917) у ФИО11 за 700 000 руб. (оплата во время подписания
_ года рождения, продала квартиру по адресу: ..., за *** Из договора купли- продажи следует, что указанная квартира была приобретена ФИО4 _ _ и _ _ сделка и переход права собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. _ _ был заключен договор дарения, по которому *** доля в праве общей долевой собственности была подарена несовершеннолетней К.В., и еще *** доля в праве общей долевой собственности была подарена несовершеннолетней К.К., государственная регистрация сделки и перехода права собственности произведена _ _ . _ _ ФИО4, как законным представителем несовершеннолетней К.В., в ИФНС по г.Мурманску представлена декларация по НДФЛ за _ _ , в которой отражен доход от продажи *** доли в квартире ... в размере ***, уменьшенный на сумму фактически произведенных расходов, связанных с приобретением указанной квартиры на сумму ***. Сумма НДФЛ , исчисленная к уплате, по данным ФИО4 составила 0 рублей. По результатам камеральной
адресу: г. Челябинск, ул. ****, ****. Согласно договору купли-продажи от 19.12.2012 года заявитель указанную квартиру продал. Стоимость имущества составила **** рублей. От реализации указанного имущества 10.07.2013 года уплатил налог в размере **** рублей. Считает, что от уплаты данного налога он должен быть освобожден, так как экономической выгоды от продажиподаренной ему квартиры он не получил. Полагает возможным к данным отношениям применить положения пункта 18.1 ст.217 Налогового кодекса РФ, освободить от налогообложения доходы, полученные от реализации подаренного родителями имущества. 24.10.2013 года Шафиков А.Т. обратился в Межрайонную ИФНС России №22 с заявлением о возврате ему излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ ) в размере **** рублей. Письмом Межрайонной ИФНС России №22 от 28 ноября 2013 года заявителю отказано в возврате налога, в связи с отсутствием оснований для сторнирования начислений по налогу. Шафиков А.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области Лысков
о накоплениях предыдущих периодов (том * л.д.*). * года ФИО2 представила пояснительную записку от * года, в которой указала источники дохода, за счет которого был приобретен автомобиль «*»: доход от продажи автомобиля «*» по договору купли- продажи от * года в сумме * рублей; займ в сумме * рублей, полученный ФИО3 у брата ФИО4 по договору займа от * года; займ в сумме * рублей, полученный ФИО2 у родной сестры ФИО5 по договору займа от * года; договор дарения денежных средств от * года на сумму * рублей, подаренных ФИО3 его матерью ФИО6; договор дарения от * года на сумму * рублей, подаренных ФИО2 ее матерью ФИО7; личные накопления от продажи ФИО2 квартиры в * году в сумме * рублей, от продажи ФИО3 автомобиля * году в * году по расписке ФИО8 в сумме * рублей (том * л.д. *). К пояснительной записке были приложены запрашиваемые документы (том *
пропорциональном 2/9 доли в этой квартире от 1000000 руб., что составляет <.......> руб., однако в декларации формы 3-НДФЛ за 2013 год неправомерно указан размер вычета в сумме <.......> руб., что повлекло возникновение у налогоплательщика недоимки по НДФЛ за 2013 год. Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, судом правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований налогового органа. Доводы апелляционной жалобы о том, что доход от продажи доли (2/9) квартиры обложению налогом не подлежит, так как доля квартиры была подарена А.И.Р. родителями, в собственности которых квартира находилась более трех лет, являются ошибочными и основаны на неправильном толковании налогового законодательства. В данном случае право собственности у несовершеннолетнего А.И.Р. возникло с момента регистрации права собственности 2/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <.......>, в 2013 году, а потому при продаже данной квартиры в этом же году доля налогоплательщика А.И.Р. находилась в его собственности менее трех лет. Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают и
