ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа сертификатов по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-191466/17-115-3171 от 06.11.2018 АС города Москвы
электроэнергии на рынке на сутки вперед, балансирующем рынке и подачу заявок на участие в конкурентном отборе ценовых заявок на ОРЭМ. Также АО «АТС» представлены сертификаты открытого ключа подписи для осуществления расчетов на оптовом рынке электрической энергии, в том числе связанные с покупкой, продажей электроэнергии (мощности), выданные ПАО «Т Плюс», доверенности на лиц, имеющих ЭЦП, с приложением СКП, подтверждающие право на совершения действий на ОРЭМ от имени ПАО «Т Плюс», заявки на открытие сертификата открытого ключа подписи, полученные от ПАО «Т Плюс» (т.29. л.д.131-138). Проанализировав список сотрудников, указанных представленных АО «АТС» документах, а также сведений, полученных из Федерального информационного ресурса (ФИР), было установлено, что до заключения обществом агентских договоров , в период с 2008-2010 годов сотрудники работали в ОАО «ТГК-9», ОАО «ТГК-5», ОАО «Волжская ТГК», ООО «Стратегические бизнес-системы», ЗАО «КЭС» (в том числе ФИО8 – ОАО «ТГК-5, ФИО9 – ОАО «ТГК-9», ФИО10 – Филиал ЗАО «КЭС» «Генерация Урала», ОАО «ТГК-9»). Следовательно,
Решение № А40-195665/15 от 14.03.2016 АС города Москвы
за Держателя, за счет средств, полученных от принципала, предусмотрены Приложением №2 к Договору. Однако Ответчик исполнил свои обязательства в отношении не всех Подарочных сертификатов, которые Держателям удалось реализовать. На момент рассмотрения спора остаются неисполненными обязательства ответчика по заключению от собственного имени с любым из магазинов договора купли- продажи на сумму 1 908 942 руб., что не оспаривается ответчиком. В нарушение п. 2.3 Договора и положений Приложения №2 к Договору: получив Подарочные карты и сертификаты, Держатели не смогли ими воспользоваться и реализовать Подарочные карты и сертификаты в торговых точках, указанных на сайте Ответчика: http://www.boomcard.ru. Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств Ответчиком по агентскому договору подтверждается следующими обстоятельствами, которые установлены протоколом осмотра от 11.09.2015 года: Держатели карт не могут использовать карты во многих в магазинах, с которыми агент обязался заключить договоры купли-продажи. В рамках Договора Ответчик обязался оказать агентские услуги по заключению договоров купли-продажи с любой из торговых сетей, указанных на сайте
Решение № А49-2856/18 от 10.08.2018 АС Пензенской области
95,55 тонн семян пшеницы на 1433250 руб., покупатель оплатил продавцу 1446500 руб. Пункт погрузки: <...>, по данному адресу расположены складские и офисные помещения, принадлежащие ГКФХ ФИО1 В ходе встречной проверки ООО «Атяшевремтехсервис» подтвердило данные обстоятельства, представив договор купли- продажи, агентский договор, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, ТТН, сертификаты соответствия на реализованную продукцию, выданные филиалом ФГБУ «Россельхозцентр по Пензенской области», в которых производителем и продавцом указан ГКФХ ФИО1 Проанализировав первичные документы (сертификаты, ТТН) налоговым органом сделан правильный вывод о том, что фактически продавцом продукции являлся ФИО1, а не ООО «Семена Поволжья», при этом в книге доходов и расходов ФИО1 выручка 1433250 руб. не была отражена. Аналогичные обстоятельства были установлены при заключении агентских договоров между ГКФХ ФИО1 и ООО «Поволжские семена» и договоров купли-продажи последнего с ОАО «Кировское», ООО СП «Высокогоринский», ООО «Мелагро», АО «Племенной завод «Мельниково», колхоз «Племзавод Родина», ГКФХ ФИО18, ООО «Путогино», ООО «Центральное», СПК «Северный», ГКФХ ФИО19 Наименование продукции,
Решение № А51-15382/19 от 01.06.2020 АС Приморского края
приняло на себя обязательство не только по документальному подтверждению осуществления сертификации указанных товаров для заявленной в таможенной декларации таможенной процедуры, но и обязательство в рамках соблюдения определенных статьей 200 ТК ТС условий и запрета до утраты такими товарами статуса находящихся под таможенным контролем не передавать эти товары третьим лицам, в том числе путем их продажи и не отчуждать любым другим способом Это обязательство декларант не выполнил. При этом сертификат соответствия № ТС RU C-CN.AB93.B.03996 от 22.12.2017 представлен ООО «ТТС» в таможенный орган только 28.12.2017. Кроме того , дополнительным соглашением от 23.11.2017 № 1 к агентскому договору от 24.04.2017 № 004-17 предельные сроки осуществления Агентом передачи товара Принципалу не определены, а установленный дополнительным соглашением от 23.11.2017 к заключенному между этими же лицами договору ТЭО от 24.04.2017 № 005- 17 срок доставки товара до места назначения определен до 31.12.2017, что при разумном подходе к исполнению декларантом своих обязанностей по документальному подтверждению соответствия
Апелляционное определение № 2-2001/20 от 16.02.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
года. Из корректировочного счета-фактуры следует, что стоимость приобретенного ФИО1 автомобиля составила до изменения 587 000 руб., после изменения - 476 138 руб. уменьшение цены на 110 862 руб. Одновременно при заключении договора купли- продажи ФИО1 подписала заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг от 31 июля 2020 г. (сертификат <№>), выразив свое согласие на заключение с ООО «Все эвакуаторы» договора публичной оферты об оказании услуг и оплату стоимости услуг в размере 170 000 руб. В это же день продавцом ООО «Нижегородец Восток» истцу выдан сертификат <№> сроком действия с 31 июля 2020 г. до 31 июля 2021 г. Как следует из материалов дела, ООО «Нижегородец Восток» (агент) действуя на основании агентского договора от 27 ноября 2019 г. №27112019 обязалось совершать действий по реализации третьим лицам продукции и услуг предоставляемых ООО «Все эвакуаторы» (принципал) по карте «Техническая помощь на дороге». По условиям пункта 2.1 данного договора