деятельности; на создание лишь видимости владения названными юридическими лицами денежными средствами). Агентство не оспаривало договоры купли- продажи ценных бумаг, банковские операции в отрыве друг от друга, поскольку сами по себе операции, направленные на последовательное перечисление денежных средств со счета АО «Булгар банка» на счета ООО «Капитал» и АО «ФК Сивер», а затем со счетов АО «ФК Сивер» и ООО «Капитал» на счет ООО «ИК Спарта Финанс», не затрагивали прав должника и его кредиторов. По мнению Агентства, права кредиторов банка нарушены вручением банку неликвидных ипотечных сертификатов, а также транзитным перечислением средств самого банка, не имеющим под собой реальных хозяйственных операций, которое в конечном итоге привело к созданию видимости оплаты по второй части договора РЕПО со стороны ООО «ИК Спарта Финанс». Конкурсный управляющий утверждает, что фактически операции по погашению задолженности по договору РЕПО внутренними проводками денежными средствами, полученными с расчетных счетов других клиентов этого же банка, были формальной технической записью в
техническом регулировании», т. е. реализацию без документов об обязательном подтверждении товаров обязательным требованиям стандартов (отсутствуют сертификаты соответствия), а так же в нарушение п.8.1 ГОСТ Р 51324.1-99 «Выключатели для бытовых и аналогичных стационарных электрических установок» выключатели 1 кл. сп. (клавишной скрытой проводки) С 16-013 не имеют наименование и товарный знак предприятия-изготовителя. Факт продажи подтверждается актом проверки №73 от 10.03.06 года, актом отбора образцов от 10.03.06 г., протоколом технического осмотра и протоколом изъятия вещей от 10.03.06 года, объяснениями ИП ФИО2 от 12.03.06г., которая подтвердила, что в магазине на момент проверки не было сертификатов на выключатели 1 кл. сп. (клавишной скрытой проводки ) С 16-013 и розетки 2 м. сп. (местной скрытой проводки), указанные в акте проверки, а также выключатели 1 кл. сп. (клавишной скрытой проводки) С 16-013 не имеют наименование и товарный знак предприятия-изготовителя. Суд, рассмотрев представленные материалы административного правонарушения, выслушав представителя Прокуратуры РТ, считает представленные материалы достаточными, заявление и доводы обоснованными
техническом регулировании», т. е. реализацию без документов об обязательном подтверждении товаров обязательным требованиям стандартов (отсутствуют сертификаты соответствия), а так же в нарушение п.8.1 ГОСТ Р 51324.1-99 «Выключатели для бытовых и аналогичных стационарных электрических установок» выключатели 2 ОП накладные, выключатели 2 ОП А56-111, выключатели УХЛ-4 не имеют наименование и товарный знак предприятия-изготовителя. Факт продажи подтверждается актом проверки №72 от 10.03.06 года, актом отбора образцов от 10.03.06 г., протоколом технического осмотра и протоколом изъятия вещей от 10.03.06 года, объяснениями ИП ФИО2 от 12.03.06г., который подтвердил, что в магазине на момент проверки не было сертификатов на выключатели 2 ОП (открытой проводки ) накладные, розетки внутренние 10-16/250, розетки РА16-003 16/250, розетки РА 16-757, выключатели 2 ОП (открытый проводки) А56-111, выключатели УХЛ-4, электрический утюг Делони DH-518, указанные в акте проверки, а также выключатели 2 ОП накладные, выключатели 2 ОП А56-111, выключатели УХЛ-4 не имеют наименование и товарный знак предприятия-изготовителя. Суд, рассмотрев представленные материалы административного правонарушения,
договор купли- продажи [номер] автомобиля марка стоимостью 1 461 660 рублей. На автомобиль установлен гарантийный срок 24 месяца. [дата] истец оформил Сертификат послегарантийной сервисной поддержки. Общий срок гарантии на автомобиль составляет три года. [дата] истец обратился в ООО «АвтоКлаус Центр» для устранения дефекта в АКПП (причина обращения рывки при переключении). Оформлен заказ-наряд, была произведена замена АКПП. [дата] истец вновь обратился в ООО «АвтоКлаус Центр». Причина обращения: АКПП пинается на второй передаче. Впоследствии недостаток проявился вновь, что подтверждается обращением в ООО «АвтоКлаус Центр» (заказ-наряд: [номер] от [дата]). Произведена замена АКПП. [дата] истец обратился в ООО «Л-Авто Сервис» для поиска неисправности автомобиля. Причина обращения: на приборной панели высвечивалась ошибка Р1682. Периодически пропадает связь между блоками управления ДВС, АКПП, ABS. Рекомендовано: проверить электропроводку с демонтажем сигнализации (нештатной). [дата], после выполнения рекомендаций ООО «Л-Авто Сервис» (отключение нештатной сигнализации), обратился в ООО «АвтоКлаус Центр». Причина обращения: поиск неисправности. Рекомендовано: Необходима проверка проводки БУ АКПП.
