Стороны по результатам торгов заключили договора купли-продажи высвобождаемого движимого имущества: № 34/12-ВДВИ на сумму 5 517 262,00 рублей, № 35/12-ВДВИ на сумму 4 140 918, рублей, № 36/12-ВДВИ на сумму 2 534 957, 00 рублей. Покупатель в полном объеме оплатил стоимость имущества, являющегося предметом купли- продажи. Начальником Объединенного стратегического командования Западного военного округа (ОРВИ ЗВО) были выданы счета-наряды на передачу военного имущества: - счет-наряд №64 ЗВО от 19.06.2012 г. по договору № 34/12-ВДВИ сроком действия до 02.07.2012 года (срок действия счета-наряда продлен до 20.12.2012г.) на основании предписания ДИО МО РФ №009.114.12.0038 от 19.01.2012г., на вывоз смешанного лома металлов от списанного вооружения службы РАВ из военной части 42262 г.Москва в количестве: лом черных металлов - 455,020 тонн, лом алюминесодержащий 35,252 тонн, лом медесодержащий - 8,066 тонн; - счет-наряд №66 ЗВО от 19.06.2012 г. по договору № 35/12-ВДВИ сроком действия до 02.07.2012 года (срок действия счета-наряда продлен до 20.12.2012г.) на основании предписания
Октябрьский районный суд города Саратова с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Саратовской области) о признании запрещенной информации на интернет-сайтах. Требования административного истца мотивированы тем, что прокуратурой Татищевского района Саратовской области проведена проверка соблюдения законодательства. В ходе проверки установлено, что в свободном доступе в сети Интернет находятся страницы сайта: https://tehclub.ru/katalog/spisannaya-voyennaya-inzhenernaya-tekhnika/, на которых размещена информация о продажесписаннойвоеннойтехники . На основании изложенного, просит признать информацию на странице сайта: https://tehclub.ru/katalog/spisannaya-voyennaya-inzhenernaya-tekhnika/l, запрещенной к распространению на территории РФ. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки не известны. Административный ответчик Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направил. Представлен отзыв на заявленные требования, ходатайство о рассмотрении дел в отсутствии
иске. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 марта 2018 года решение Азовского городского суда Ростовской области от 18 октября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворен. ФИО6 обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного апелляционного определения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В качестве данных обстоятельств заявитель указал, что сферой деятельности ФИО6 являлась купля- продажасписанной установленным порядком учета воинских частей военнойтехники . В рамках расследования уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего в/ч 20634 подполковника ФИО7, который осужден Владикавказским гарнизонным военным судом 11 марта 2020 года, установлено, что, действуя в интересах ФИО1, будучи введенным ФИО7 в заблуждение относительно наличия у последнего возможности законного основания реализовать списанную с учета технику, ФИО6 неоднократно приобретал в период 2015 - 2016 годов базовые шасси МТЛБ (у) и базовые шасси БТР-80. О преступном характере действий ФИО7 заявителю
