два строительных вагона (инвентарный номер 00000433, 00000434), балансовой стоимостью 2 600 рублей и 4 870 рублей. Согласно Отчету № 0-4710 об определении стоимости строительных вагончиков, подготовленному оценочной организацией ООО «Биле», данное имущество оценено в 8 000 рублей и реализовано посредством заключения договора купли-продажи от 02.04.2010 г. с гражданином РФ ФИО9 за 8 000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи, перечислены на расчетный счет должника № 40702810090000421202, открытый в ОАО «Промсвязьбанк» 16.04.2010 г. и списаны банком в порядке погашения задолженности по текущим платежам. Также, по итогам инвентаризации было основного средства — компьютер (инвентарный номер 000000494, балансовой стоимостью 42 200,34 рублей, остаточной стоимостью 40 090,32 рублей) в разобранном состоянии, не пригодным к использованию, в связи с чем, утратил потребительские свойства. В связи с чем, приказом № 3 о списании основного средства (компьютера) от 25.02.2010 г. компьютер списан. Кроме того, выявленная конкурсным управляющим дебиторская задолженность, согласно отчету ООО «Биле» № 0-4710 об
от 23.05.2016 № 000g-000003 и договор купли-продажи лома черных металлов от 24.05.2016. В обоснование сослалось на отсутствие у покупателя - ООО «Межрегион» лицензии на заготовку лома черных металлов, мнимый характер спорных сделок, занижение стоимости списанного оборудования при его продаже. В качестве правового обоснования сослался на статью 170 ГК РФ, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения требований возразил. Исследовав материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела, на основании приказа директора Должника от 31.03.2016 № 05 (т. 11, л.д. 15) и по акту о списании объектов основных средств от 31.03.2016 № 000g-000001, списаны объекты основных средств: компьютер менеджер, компьютер KM PRO E1400/G31/1G/250Gb/DVDRW, серверная платформа Supermicro, система видеонаблюдения. Приказом директора Должника от 23.05.2016 создана комиссия на списание 19 объектов основных средств (т. 11, л.д. 11). По актам о списании объектов основных средств от 23.05.2016 № 000g-000002
при его продаже, в связи с этим ему как основному кредитору Должника причинен ущерб. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель конкурсного управляющего Должника ФИО2 просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании приказа директора Должника от 31.03.2016 № 05 и по акту о списании объектов основных средств от 31.03.2016 № 000g-000001 списаны объекты основных средств: компьютер , компьютер
«Техснаб», фактически продажа товара производится в розницу, то есть наличные деньги от розничной продажи находились в личном распоряжении ФИО20 Также денежные средства от ООО «Мегаполис» поступали ООО «Компания «Альта плюс» (единственный учредитель и генеральный директор ФИО22) и ООО «Альянс плюс» (учредитель, директор и главный бухгалтер ФИО23 – «массовый» учредитель и руководитель). Основной вид деятельности ООО «Компания «Альта плюс» - оптовая торговля офисными машинами и оборудованием, один из дополнительных видов деятельности - предоставление услуг по установке офисного оборудования; организация находится на общем режиме налогообложения. За 2012-2013 на расчетный счет ООО «Компания «Альта плюс» поступило 142 918 090,50 руб., в том числе НДС, списано с расчетного счета <***> 748,60 руб. (с НДС); за 2014 на расчетный счет поступило 76 065 999,01 руб., списано с расчетного счета <***> 222,14 руб. Основным видом деятельности ООО «Альянс плюс» является оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами, дополнительные виды деятельности – оптовая торговля офисными машинами и оборудованием,
на то, что им в материалы дела представлены доказательства занижения стоимости оборудования при его продаже в качестве лома черных металлов Компании. Указанное обстоятельство, по мнению ФНС России, свидетельствует о причинении кредиторам Общества ущерба. В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ФИО2 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании приказа директора Общества от 31.03.2016 № 05 по акту от 31.03.2016 № 000g- 000001, списаны объекты основных средств, а именно: компьютер менеджер, компьютер «KM PRO» (E1400/G31/1G/250Gb/DVDRW), серверная платформа «Supermicro», система видеонаблюдения. Также приказом директора Общества
