по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не ведется, но алкогольная продукция отсутствует. По данному основанию в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении и принято оспариваемое постановление от 23.01.2018 № 22/УГК/18. В качестве нарушения обществу вменен ненадлежащий учет алкогольной продукции: при прекращении деятельности на основании лицензии 77РПО0011535 (ДТУ 11266) в ЕГАИС по адресу лицензии числится фактически отсутствующая (не списанная) алкогольная продукция в количестве 13 574 единиц, тем самым обществом нарушены положения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), а также Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459, далее – Правила ЕГАИС). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
руб. 76 коп.; - акт от 22.03.2016 на списание материалов (камень, кирпич, вентблоки, плиты перекрытия) на сумму 4 500 470 руб. 52 коп.; - акт от 02.06.2016 на списание материалов (щебень, песок, цемент) на сумму 6 244 876 руб. 27 коп.; - акт от 02.06.2016 на списание пшеницы (3-го, 5-го) класса на сумму 19 529 203 руб. 63 коп. Итого списано материалов на общую сумму 42 987 443 руб. 49 коп. Материалы списаны, продажа списанных материалов в документах не отражена. На запрос конкурсного управляющего о предоставлении пояснений и документов по списанию материалов и дальнейшей их судьбе, бывшим руководителем ФИО2 не представлено. Последний бухгалтерский баланс за 2015 год сдан в налоговый орган 17.03.2016, согласно которому по состоянию на 31.12.2015 на балансе ООО «Екатериновский плодосовхоз» числились: основные средства – 41 506 тыс. руб.; запасы – 43 166 тыс. руб. 01.03.2016 приказом директора ООО «Екатериновский плодосовхоз» ФИО2 списаны запасы (материалы) на сумму
рублей (стоимость сформирована как 20 % от начальной цены продажи- цена отсечения согласно Положения). Перечень нереализованного имущества указан в дополнении к возражениям ФИО2 (вх. от 08.11.2019). Информация о результатах торгов отражена в отчетах и.о.конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО2 от 01.03.2018, от 01.06.2018, также размещена на сайте ЕФРСБ за № 2366261. Оставшееся имущество остаточной стоимостью по бухгалтерскому учету 263 869,66 рублей 02.06.2018 списано и передано на утилизацию. Согласно Акту о списании № 1 от 02.06.2018 списано 236 наименований оборудования в связи с фактическим и моральным износом. В результате списания поступило в конкурсную массу металла- 10 206 кг, пластика – 1 388,1 кг, стекла – 412,3 кг, всего – 12 006,4 кг. По итогам утилизации в конкурсную массу перечислено утилизатором 100 000 рублей (платежное поручение № 93 от 29.03.2019 года). 02.07.2018 и.о. конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО2 произведено списание материалов по Акту на списание материалов от 02.07.2018 в связи
о передаче ценных бумаг (1470 акций) по договору купли- продажи от 26.08.2014 со счета ФИО16 на счет ФИО9 Согласно регистрационному журналу 26.08.2014 соответствующая операция внесена в реестр акционеров. Из регистрационного журнала ОАО «АЗРК» следует, что в реестр акционеров ОАО «АЗРК» внесены записи: - о приобретении 28.08.2014 ФИО7 2030 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих ФИО2; - о приобретении 29.08.2014 ФИО7 1470 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих ФИО9 Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров на 12.11.2015, акционерами ОАО «АЗРК» являются: ФИО7 – количество акций 5138 шт. (73, 4 %); ФИО17 – количество акций 1862 шт. (26,6 %). ФИО2, ФИО9 в списке акционеров отсутствуют. ФИО7 указывает, что спорные акции (2030 акций, списанных со счета ФИО2, 1470 акций, списанных со счета ФИО9) были переданы ему по договору купли-продажи с ФИО2, при этом в письменном виде (в виде одного договора, подписанного сторонами) сделка не заключалась. В материалы дела представлены, в том числе следующие документы, подтверждающие, по
уполномоченным представителем ответчика, в том числе с учетом того, что на дату продажи в соответствующей торговой точке, ФИО1 каких-либо арендных отношений с собственником торгового центра не имел; представленный товарный чек от 28.03.2019 не подтверждает факта реализации товара, подписанный собственноручно продавцом товара после просьбы покупателя выдать такой чек, признан судами недостаточным доказательством реализации товара от имени ответчика; наличия трудовой либо иной служебной взаимосвязи между лицом, выдавшим товарный чек, и ответчиком не представлены; довод истца о том, что наименование предпринимателя и его реквизиты (ОГРН, ИНН) были списаны продавцом с информационной доски (уголок потребителя), какими-либо доказательствами не были подтверждены. Суд по интеллектуальным правам не усматривает правовых оснований для несогласия с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, учитывая, что они достаточным образом мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела. Утверждения компании об обратном не основаны на каких-либо имеющихся в материалах дела доказательствах, не оцененных судом первой и апелляционной инстанций. По существу, приведенные
