ст.346.26, ст.346.27, п.1 ст.346.28 НК РФ, ст.ст.492, 500, 861, 862 ГК РФ, п.2 Правил продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 09.09.1993г. № 895 (действовавших в проверяемый период) следует, что продажа бытовой техники физическим лицам, не являющимися индивидуальными предпринимателями с использованием кредитных договоров относится к розничной торговле, в отношении которой применяется система налогообложения в виде ЕНВД, Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) с использованием платежных карт» № 54-ФЗ от 22.05.2003г. контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. За предпринимателем ФИО1 зарегистрировано три единицы ККТ , которые установлены по адресам: <...>, магазин «Техника» с 29.07.2004г.; <...>, магазин «Маяк»с 08.06.2004г.;
в рассматриваемой ситуации не могут быть приняты арбитражным судом во внимание, поскольку сделка купли- продажи произведена в помещении, где осуществляет деятельность ООО "Русский кредит", фотоаппарат хранился вместе с имуществом, принадлежащем ООО "Русский кредит", был продан работником ООО "Русский кредит" (а не самим директором, реализующим свою личную вещь) третьему лицу, каковым мог оказаться любой потенциальный покупатель. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Нарушений процессуальных норм при производстве дела об административном правонарушении налоговым органом не допущено. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский кредит» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 27 декабря 2006 года № 217 ККТ . Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия
торговой сети, по которым исчисление единого налога на вмененный доход произведено с использованием физического показателя базовой доходности «торговое место», сумма исчисленного и предъявленного к уплате единого налога на вмененный доход за весь проверенный период составила 18 544 руб. Обществом в декларациях по налогу на добавленную стоимость налоговая база формировалась с учетом выручки от реализации товаров физическим лицам на основании записей в книге продаж с указанием наименования покупателя «частное лицо», а при реализации товаров в кредит, с указанием ФИО покупателя. Расчеты с покупателями -физическими лицами производились с применением ККТ и сопровождались выдачей контрольно-кассового чека, в которых сумма НДС не выделялась, счета-фактуры не выставлялись. Однако Общество, считая себя плательщиком налога на добавленную стоимость и по операциям розничной реализации, выделяло сумму НДС расчетным путем от стоимости реализованных товаров, а суммы НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), уплаченных поставщикам, в полном размере относило на имущественный налоговый вычет, с учетом которого исчисляло и уплачивало налог
VIN:<***>). Таким образом ООО «Нижегородец Дельта» не сформирован чек на сумму 3 830 000 руб. по договору продажи транспортного средства № 0002496/02-Р от 31.03.2021 за а/м. «HyundaiPalisade» VIN: <***>, с признаком расчета «ПРИХОД». В результате чего, сведения о расчетах по договору продажи транспортного средства № 0002496/02-Р от 31.03.2021 за а/м. «HyundaiPalisade» VIN: <***>, содержащиеся в фискальных данных контрольно-кассовой техники, используемой ООО «Нижегородец Дельта» занижены. (+350 000(Приход) + (-3 830 000)(расход)+ 800 000 (приход) + 2 680 000 (приход)=0). покупатель 2 - 14.08.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0003399477020121 на сумму 2 600 000 руб., с признаком способа расчета «передача в кредит», признак расчета указан «РАСХОД», чек ККТ пробит в 22 ч. 52 мин.; за а/м. «HyundaiTucson» VIN: XWEJB81DBN0000385; - 14.08.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0003399477020121 на сумму 900 000 руб., с признаком способа расчета «оплата кредита», признак расчета указан «РАСХОД», чек ККТ пробит в 23
покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 12.05.2013 г. между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... в соответствии с которым ООО « ККТ » продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: ... стоимостью ... рублей (л.д.7). В соответствии с условиями договора покупатель взял на себя обязательства - производить платежи за приобретенный им товар наличными в кассу ООО «ККТ» в сроки, предусмотренные договором ( п. 2.1. договора). В соответствии с п. 2.2.
