Продажи доли в уставном капитале оплата в отсрочку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Ссылка заявителя на ошибочный вывод суда кассационной инстанции о неприменении в рассматриваемом споре статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательна. Продажа части доли в уставном капитале является способом передачи комплекса прав и обязанностей участника общества и осуществляется с соблюдением требований акционерного законодательства во исполнение гражданско-правовой сделки. Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Кодекса (статьи 454-491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Оплаты доли в рассрочку договором не предусмотрено, поэтому требование о возврате доли как последствия неисполнения оплаты товара в рассрочку, предусмотренного статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признано необоснованным. Собственно условие договора об отсрочке оплаты доли не означает применения последствий продажи товара в кредит, предусмотренных статьей 488 Кодекса. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о времени и месте судебного заседания. Спор, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен без участия представителей ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как установлено судом: Семенов Сергей Олегович (покупатель) и Коваль Александра Владимировича (продавец) 26 апреля 2004 года подписали договор купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эсковил» (далее договор), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил долю в размере 42,9 % уставного капитала ООО «Эсковил», стоимостью 400000 руб. Оплату приобретаемой доли покупатель обязался произвести с отсрочкой платежа на один год и рассрочкой платежа в течение года, следующего за годом отсрочки. Решением Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2005 года по делу А52-4003/2005 с Семенова С.О. в пользу Коваля А.В. взыскано 166666 руб. 67 коп, Решением по делу № А52-1423/2007 от 10 сентября 2007 года с Семенова С.О. в пользу

расположенного по адресу: г. Курган, ул. Красина, 61/11. - договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 15,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Курган, ул. Красина, 61/1. - договор купли- продажи квартиры общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Курган ул. Красина, 61, кв. 24. Существенным условием данных трех договоров, указанным в пункте 1 каждого из договоров, являлась передача трех объектов недвижимого имущества ответчикам в долях, полностью соответствующих их долям участия в уставном капитале Общества, а именно: Белых И. Н. передана доля в вышеуказанном недвижимом имуществе в размере 25%, Дудичу А.В. - в размере 25% и Кузнецову П.А. - в размере 50%. Согласно пункту 1, который содержится во всех трех договорах, оплата стоимости недвижимого имущества должна производиться ответчиками с условием об отсрочке платежа до 2027 года. При этом, согласно условий договоров, залог в отношении недвижимого имущества до момента полной оплаты стоимости имущества не возникает (пункт 3 договоров). Указанные договоры купли-продажи

«Чкаловский-Закамск», ООО Инвестиционные проекты», ООО «Капитал-Инвест», заключенные 15.03.2013 между Берманом Е.Э. и Негашевым С.В., а также договоры купли-продажи доли в размере 46,5% (51,5% - 5%) уставного капитала указанных обществ, заключенные 10.04.2013 между теми же лицами, являются притворными сделками. По мнению истца, указанные сделки в совокупности прикрывают действительную общую волю сторон на совершение договоров купли- продажи, по которым Берман Е.Э. продает, а Негашев С.В. покупает доли в уставных капиталах ООО «Торговый ряд», ООО «Чкаловский-Закамск», ООО Инвестиционные проекты», ООО «Капитал-Инвест» в размере 47,5 % в каждом по цене 1 250 000 рублей каждая, которые подлежат оплате с отсрочкой платежа до 08.04.2015г. По мнению истца, данная схема применяется недобросовестными участниками гражданского оборота в обход требований действующего законодательства, предусматривающего преимущественное право других участников общества на покупку продаваемых долей в уставном капитале обществ. В обоснование данного вывода истец указывает следующие обстоятельства: Во-первых, договоры дарения и купли-продажи долей заключены между одними и теми же лицами в

что 05.12.2014 между ЗАО «Стройсервис» и ООО «РК Инвест» заключен договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения». Договор купли-продажи нотариально удостоверен. В соответствии с условиями договора купли-продажи ЗАО «Стройсервис» (продавец) передает ООО «РК Инвест» (покупатель), а ООО «РК Инвест» принимает и обязуется оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «Завод горного машиностроения». Согласно п. 4 договора купли-продажи стоимость отчуждаемой доли составляет <...> долларов США. Оплата производится в российских рублях. В силу п. 5 договора купли-продажи покупатель принял на себя обязательство возвратить продавцу вышеуказанную сумму в следующем порядке <...> долларов США - не позднее 01.04.2015; <...> долларов США - не позднее 01.06.2015. В соответствии с п. 7 договора купли-продажи в случае нарушения любого из сроков оплаты покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Стороны признали отсрочку и рассрочку платежа коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ,