ответчиком данных о своих доходах и расходах, которые в сою очередь влияют на расчет экономически обоснованного тарифа на услуги объектов транспортной инфраструктуры ответчика. Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика в суд поступили следующие документы: - приказ от 17.09.2015 № 01 , об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета, - приказ от 19.12.2019 № 12, о продлении действия учетной политики на 2020, -учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета, - оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за 2019 год, - оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.02 за 2019 год, - оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.03 за 2019 год, -оборотно-сальдовая ведомость по счету 20 за 2019 год, - оборотно-сальдовая ведомость по счету 26 за 2019 год, - оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за 2020 год, - оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.02 за 2020 год, -
оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 Налогового Кодекса. Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. При этом в соответствии с п.1 ст.285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год. В соответствии с п.3.8 Приказа №1 от 30.12.2006 года «Об учетной политике для целей налогообложения на 2007 год» по организации ОАО «СМЗ», Приказа от 30.12.2007 «О продлении действия учетной политики на 2008 год» и Приказа от 30.12.2008 г. «О продлении действия учетной политики на 2009 год» при ремонте фактические затраты на ремонт списываются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений ст.318-320 НК РФ. Расходы признаются в том отчетном периоде, в котором эти расходы возникают из условий сделки. В соответствии с п.8.1 и 8.2
действия договора аренды площадки от 27.01.2020 № 3486. Суд апелляционной инстанции, удовлетворив полностью требования Общества, данные факты, зафиксированные Управлением по Ленинградской области, не опроверг. Доказательств предъявления Обществом Управлению по Ленинградской области при проверке, проведенной 05.10.2021, товарной накладной со всеми реквизитами, документов о продлении срока действия договора аренды от 27.01.2020 № 3486 материалы дела не содержат. В акте проверки ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности исполнителя контракта (договора) от 18.11.2021 Управление по Ленинградской области зафиксировало несоответствие представленного Обществом учетного листа труда по Договору требованиям статьи 9 Закона № 402-ФЗ. Признав несостоятельным данный вывод, апелляционный суд указал, что учетный лист труда соответствует форме, утвержденной приказом Общества об учетной политике , и содержит необходимую информацию о производственном персонале и фактическом временном периоде его участия в выполнении работ по Договору. Вместе с тем в обоих актах проверки ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности исполнителя контракта (договора) Управление по Ленинградской области указало иные расхождения
ФИО1 было известно о представлении данного имущества в пользование предприятию. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении контрольного мероприятия, актом по результатам контрольного мероприятия, письменными пояснениями Учреждения к акту, отчетом о результатах контрольного мероприятия, приказом о принятии ФИО1 на работу, трудовым договором, должностной инструкцией (...) уставом Учреждения, уставом (...) договором на бухгалтерское обслуживание, графиком документооборота (приложение № 3 к учетной политике), приказами о продлении действия учетной политики на 2017 и 2018 годы, бухгалтерским балансом Учреждения, договорами фрахтования автобуса для перевозки учащихся от 01.01.2017 и 01.09.2017, оборотно-сальдовой ведомостью, регистрами бухгалтерского учета, платежными документами. Из представленных доказательств усматривается следующее. На балансе Учреждения находится автобус (...) балансовой стоимостью (...) (т. 1, л.д. 172), закрепленный за Учреждением на праве оперативного управления. В 2017 г. на основании договоров фрахтования от 01.01.2017 и 01.09.2017 он фактически находился в пользовании у коммерческого предприятия, которое оказывало Учреждению услуги
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является выяснение вопроса о соответствии общей площади приобретенных административными истцами жилых помещений нормам жилой площади, установленных в данном регионе на момент приобретения жилья. Наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, административными истцами ни в судебном заседании, ни в апелляционной жалобе не оспариваются. Из материалов дела усматривается, что семья административных истцов на момент приобретения жилья в 2006 г. состояла из шести человек (все административные истцы). Квартиры, находившиеся в собственности указанных выше владельцев, являются жилыми помещениями площадью 60,6 кв.м., 56,2 кв.м. и 60,7 кв.м. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с постановлением Правительства РИ от
