ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продление разрешения на ношение оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 56-АД22-4 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
предоставлена федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», размещенной в сети Интернет по адресу: §05из1и§1.ш (далее также - портал «Госуслуги»). Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел срока (равного одному месяцу до истечения срока действующего разрешения), ФИО1 в электронной форме с использованием портала «Госуслуги» подано заявление и необходимые документы для получения услуги « Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему». Из информации о порядке получения вышеобозначенной услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления, сформированного
Постановление № 56-АД22-4 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», размещенной в сети Интернет по адресу: §05из1и§1.ш (далее также - портал «Госуслуги»). Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел срока (равного одному месяцу до истечения срока действующего разрешения), Пономаревым М.Э. в электронной форме с использованием портала «Госуслуги» подано заявление и необходимые документы для получения услуги « Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему». Из информации о порядке получения вышеобозначенной услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления, сформированного
Постановление № А73-7181/14 от 20.05.2015 АС Дальневосточного округа
предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, поводом для возбуждения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю в отношении ОАО «Сбербанк России» дела по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции, Закон №135-ФЗ) №3-1/127 послужило заявление гражданина ФИО4 о проверке правомерности взимания банком комиссионного сбора за продление разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия . По результатам проведенной проверки Управлением принято решение от 16.04.2014 №9, пунктом 1 которого установлено доминирующее положение Банка на рынке оказания услуг физическим лицам по перечислению неналоговых платежей в бюджеты всех уровней на территории Хабаровского края, пунктом 2 действия Банка в части установления тарифа в размере 3% от суммы платежа и минимального платежа в размере 30,00 руб. при перечислении физическими лицами платежей, не являющихся налогами, в адрес государственных органов, бюджетов всех
Постановление № 04АП-235/13 от 04.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
уровней на территории г. Байкальска Иркутской области, в части установления комиссионного вознаграждения одновременно и в размере 3% от платежа и, минимального платежа в размере 30 рублей за оказание услуги по приему и перечислению неналоговых платежей физических лиц (в том числе, ФИО3, а также неопределенного круга лиц, обратившихся или имеющих намерение обратиться в ОАО «Сбербанк России» за данной услугой) при оплате неналоговых платежей в бюджет всех уровней, включая сбор за продление срока действия разрешения на хранение и ношение спортивного и охотничьего оружия (огнестрельного гладкоствольного длинноствольного и газового оружия), так как привели и (или) могут привести к ущемлению экономических интересов других лиц. Указанное решение явилось основанием для составления Антимонопольным органом в отношении Общества протокола об адми­нистративном правонарушении № 9 от 17.01.2012 о нарушении ОАО «Сбербанк России» требований части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ. На основании Протокола об адми­нистративном правонарушении руководитель административного органа,
Решение № 12-28/2014 от 02.04.2014 Игринского районного суда (Удмуртская Республика)
ДД.ММ.ГГГГ Е.П.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Е.П.Г. не выполнена обязанность по подаче документов на продление разрешения на ношение оружия с нарезным стволом по адресу: <адрес>, каб. 100. Таким образом, из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, каб. 100. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дело рассмотрено заместителем начальника ГУ ММО МВД России «Игринский» ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело