Продление срока действия товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС19-11582 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество «Атлант») на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 по делу № СИП-474/2018 по заявлению общества «Атлант» о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 359374, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

совершенные на основании направленных ФГБУ «ФИПС» 16.01.2017 уведомления об отказе в рассмотрении поступившего 19.10.2016 ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на указанный знак обслуживания и уведомления об отказе в рассмотрении поступившего 19.10.2016 заявления о продлении срока действия исключительного права на этот знак обслуживания, признаны незаконными как не соответствующие пунктам 69 и 71 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак , знак обслуживания, коллективный знак, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 705 (далее - Административный регламент). Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи

по интеллектуальным правам по правилам главы 24 АПК РФ. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, оценив поступившие от общества «Шаман» документы не как самостоятельные ходатайство и заявление, а как документы, направленные на устранение их недостатков, руководствуясь статьей 198 АПК РФ, статьями 1232, 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак , знак обслуживания, коллективный знак, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 705, Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или

№ 2315052 послужило основанием для обращения общества в Суд по интеллектуальным правам. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом консультации специалиста, руководствуясь положениями статей 13, 1248, 1363 ГК РФ, Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака , знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322 (далее – Административный регламент), приказом Министерства

в том числе спортивное (25 класс услуг МКТУ); продвижение товаров (для третьих лиц), а именно нижнего белья, в том числе спортивного; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров, а именно: нижнего белья, и услуги предприятиям) (35 класс услуг МКТУ). Спорный товарный знак представляет собой словесное обозначение «Ближнее белье», выполненное заглавными буквами русского алфавита контрастного (черного) цвета на светлом (белом) фоне. 16.04.2015 Российским агентством по патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) зарегистрировано продление срока действия товарного знака до 16.02.2024. 21.04.2015 Роспатентом осуществлена государственная регистрация перехода исключительного права на указанный товарный знак к Обществу на основании договора. Таким образом, истец являлся правообладателем товарного знака № 275977 с 21.04.2015. 25.09.2018 Роспатентом по заявлению правообладателя осуществлена государственная регистрация изменений товарного знака по свидетельству № 275977, связанных с сокращением перечня и/или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Как установлено судом первой инстанции, ответчик в спорный период осуществлял деятельность по розничной торговле одеждой

применены последствия недействительности сделок в виде истребования Товарного знака от ООО «Балтис Плаза» в пользу Общества. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 определение от 27.10.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 27.10.2021 и постановление от 10.03.2022, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что конкурсный управляющий ФИО2 не совершала действий, направленных на продление срока действия Товарного знака ; указывает, что плата за продления срока действия Товарного знака произведена Компанией; считает, что выбытие Товарного знака из конкурсной массы Общества не причинило вреда имущественным правам кредиторов. Компания также считает, что Товарный знак не представляет какой-либо ценности; указывает, что оценка Товарного знака конкурсным управляющим ФИО2 не производилась. Податель жалобы полагает, что уплаченный Компанией сбор за продление срока действия Товарного знака должен быть возвращен в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

штатное расписание не содержит должности управляющий по маркетингу, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу заработной платы. Между тем, доказательств, достоверно подтверждающих, указанные доводы ответчиком не представлено. Как следует, из объяснений истца, к нему обратилась руководитель ООО «Кофейная Фантазия» - ФИО2 с просьбой возглавить маркетинг в отношении «Тревелс Кофе». После заключения трудового договора по совместительству он приступил к исполнению своих трудовых обязанностей. В его должностные обязанности входило продление срока действия товарного знака на размещение вывески с наименованием «Тревелс кофе», замена поставщиков, разработка нового меню для бара и кафе. Должностная инструкция была типовая, истец выполнял все задачи, которые перед ним ставила ФИО2 В подтверждение выполнения трудовых обязанностей, истцом предоставлено письмо директора «Тревэлс кофе Москва» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении товарного знака, обновленное меню для ООО «Кофейная Фантазия». Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2 В силу принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в ч. 1 ст.

000 рублей. Учитывая пояснения представителя истца в судебном заседании о том, что в июне 2019 года истец приступил к исполнению своих должностных обязанностей, поскольку ему стало известно о намерениях генерального директора ООО «МЭЛТ» ФИО5 обратиться с заявлением о банкротстве ООО «МЭЛТ», суд принял во внимание, что в подтверждение выполнения трудовой функции работником стороной истца представлены следующие доказательства: требование вице-президента ООО «МЭЛТ» от 11 апреля 2020 г., обращенное генеральному директору ООО «МЭЛТ» о продлении срока действия товарного знака ООО «МЭЛТ», договор от 10 марта 2020 г. с ООО «АРТПАТЕНТ» о продлении срока действия товарного знака заключенный от лица ООО «МЭЛТ» вице-президентом, требование вице-президента ООО «МЭЛТ» обращенное генеральному директору ООО «МЭЛТ» ФИО5 от 11 марта 2020 г. в целях направления счета на оплату права пользования блоками IP-адресов, требование вице-президента ООО «МЭЛТ» обращенное генеральному директору ООО «МЭЛТ» ФИО5 от 02 сентября 2019 г. о прекращении прав администраторов учетной записи ООО «МЭЛТ», требование

Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Приобретатель обязуется перед государственной регистрацией перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. С момента государственной регистрации перехода исключительного права на Товарный знак к Приобретателю переходит весь объем прав, связанных с отчуждаемым Товарным знаком, имевшихся у Правообладателя на дату заключения договора, в том числе, связанных с защитой нарушенных исключительных прав Правообладателя. Правообладатель обязуется осуществить все действия, необходимые для продления срока действия Товарного знака , а также не предпринимать какие-либо действия, влекущие к прекращению правовой охраны Товарного знака. В обоснование иска указав, что ответчик является правообладателем товарного знака №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор о заключении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак №. Согласно условиям предварительного договора, стороны обязуются после продления срока действия товарного знака №,в если не будет продлен в течение 2 месяцев со

таможенным органом продукция с изображением персонажей указанного анимационного сериала является контрафактной (л.д. 100), доверенность на право представления интересов компании «<данные изъяты>» Адвокатским бюро «<данные изъяты>» в отношении любых вопросов, связанных с защитой интеллектуальных прав в Российской Федерации в части нарушения исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>» (л.д. 104-108); свидетельство на товарный знак «<данные изъяты>» № <номер> с перечнем товаров (услуг), для которых зарегистрирован данный товарный знак (л.д. 109-113), с приложениями о продлении срока действия товарного знака ; расчет стоимости ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>» незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности (л.д. 120); уставные документы ООО «АС Групп»; заключение эксперта № <номер> от 11.10.2021 (л.д. 177-181), согласно которому представленные на исследование Товары №№ 1,2,3 сходны с объектами авторского права и являются воспроизведением персонажей мультипликационного сериала «<данные изъяты>», согласно вводной части заключения эксперту на исследование представлены мягкие игрушки, копии документов представителя правообладателя, иных источников информации об авторском праве не указано. При

поскольку ФИО1 стало известно о подаче генеральным директором ООО «ФИО3» Е.А. ФИО3 о наличии признаков банкротства и намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ФИО3». Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд учитывает, что оплата вознаграждения производится за исполнение работником трудовой функции, учитывая трудовой статус и должностные обязанности вице-президента общества. В подтверждение выполнения трудовой функции работником стороной истца представлено требование вице-президента ООО «ФИО3» от ... обращенное генеральному директору ООО «ФИО3» о продлении срока действия товарного знака ООО «ФИО3», договор от ... с ООО «АРТПАТЕНТ» о продлении срока действия товарного знака заключенный от лица ООО «ФИО3» вице-президентом, требование вице-президента ООО «ФИО3» обращенное генеральному директору ООО «ФИО3» ФИО13 ... в целях направления счета на оплату права пользования блоками IP-адресов, требование вице-президента ООО «ФИО3» обращенное генеральному директору ООО «ФИО3» Е.А. ФИО3 от ... о прекращении прав администраторов учетной записи ООО «ФИО3», требование вице-президента ООО «ФИО3» обращенное генеральному директору ООО «ФИО3» Е.А.