Продление срока договора безвозмездного пользования государственным имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аренды названного имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным (статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, равно как и соглашение о продлении такого договора. В то же время, согласно разъяснениям, изложенными в абзаце 3 пункта 1 названного постановления Пленума ВАС РФ, не исключается возможность возобновления на неопределенный срок договора аренды государственного или муниципального имущества в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ). Пунктами 1, 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрено, что заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества , не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения

то, что договор безвозмездного пользования объекта недвижимости, находящегося в оперативном управлении от 19.06.08 № 33/08дж, приложенный к исковому заявлению, в соответствии с его пунктом 1.3, прекратил действие 31.12.10, в связи с отсутствием уведомления о продлении срока, предусмотренного в п.6.5 договора, срок договора не продлевался, 20.01.12 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой предоставить помещение, расположенное по адресу <...>, в безвозмездное пользование и заключении договора, истец ответ на письмо не направил, 09.10.12 подписан акт приема-передачи и спорное помещение освобождено, отношения, связанные с размещением заказа на оказание услуг по содержанию помещений, занимаемых ФКУ УИ ГУФСИН России по Иркутской области, регулируются п.30 ч.2 ст.55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в поступившем в суд 12.02.13 «Отзыве» от 11.02.13 № ИГ-11/1438, пояснило, что ФГУ «Управление «Иркутскмелиоводхоз» владеет на праве оперативного управления нежилым 4-х этажным зданием, расположенным по адресу: <...>, в удовлетворении заявленных

№ 224 договор действовал до 31.12.2012, заявление о продлении договора должно было поступить до окончания срока действия договора, то есть до 31.12.2012. Указанные доводы также отклоняются апелляционным судом, поскольку воля сторон договора от 04.10.2012 № 224 в настоящем случае была направлена вначале на передачу спорных объектов электросетевого хозяйства от ответчика обществу «Златортэкс», а затем (по дополнительному соглашению от 01.10.2015) – на сохранение данных правоотношений по передаче объектов в безвозмездное пользование с их дальнейшей возможной передачей муниципальному образованию Златоустовский городской округ. Таким образом, несмотря на указание в договоре от 04.10.2012 № 224 срока действия до 31.12.2012, подписания дополнительного соглашения только в 2015 году, воля сторон на прекращение действия договора фактически направлена не была, передача объектов в безвозмездное пользование обществу «Златортэкс» сохранялось. Доводы истца о том, что отсутствие в ЕГРН данных о государственной регистрации РП-6 вызвано тем, что данный объект является движимым имуществом , вышеизложенные выводы о фактическом владельце объектов электросетевого

к договору субаренды № СЗ-3341 от 03.04.2018 срок его действия продлен до 31.12.2019, продление срока договора субаренды согласовано ответчиком письмом № 2896/18 от 20.12.2018. Дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2019 к договору субаренды части нежилого помещения № СЗ-3341 от 03.04.2018 договор субаренды продлен на неопределенный срок. Продление договора субаренды согласовано ответчиком письмом № 1399/19 от 14.06.2019. Размещение банкоматов (терминалов) для оплаты госпошлины (договор с ИП ФИО1 о передаче оборудования в б/п № СЗ-2757 от 06.12.2017, договор с ООО «Госплат» о передаче оборудования в б/п № 08/15-1 от 17.09.2015) не требует согласования с арендодателем, поскольку пункт 5.3.3. договора аренды нежилого помещения № 36/19 01.02.2019 содержит запрет на передачу арендатором третьим лицам в пользование помещения или его части, а по указанным договорам арендатор размещает свое имущество, переданное ему во временное безвозмездное пользование и необходимое для организации предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с п/п «в» п. 3 Постановление Правительства РФ