Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был продлен на 24 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть по (дата) включительно. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2015 года постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2014 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО3 выражает несогласие с судебными постановлениями. Указывает, что продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допустимо лишь по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Кроме того, требующееся при продлении срока содержания под стражей на указанный срок согласие руководителя следственного органа по субъекту РФ следователем получено не было. Суд не учел нарушения требований УПК РФ, допущенных при его задержании, так как следователь не предоставил ему адвоката. Считает, что содержится под стражей необоснованно. Просит об отмене судебных постановлений. Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу обвиняемого ФИО3

производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока содержания под стражей. Также ссылается на положения ст. 109 ч.2 УПК РФ, в соответствии с которой продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения. Считает, что судом не выполнены данные требования закона, суд ограничился проверкой, изменились ли либо отпали основания для избрания меры пресечения. Все обстоятельства, указанные следователем и учтенные судом, подтверждающие по его мнению необходимость дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, ранее неоднократно приводились при

суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев . Аналогичное требование закона распространяется и в случае избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана обвиняемому ФИО1