жалобы о том, что договор бербоут-чартера от 12.05.2010 предприятием не заключался, на указанную дату судно было возвращено судовладельцу в связи с заключением соглашения от 16.04.2010, а следовательно, указанные обстоятельства исключают возможность начисления таможенных платежей за период после 16.04.2010, был признан судом апелляционной инстанции несостоятельным. Как указал суд, в рассматриваемом случае оспаривание предприятием договора бербоут-чартера от 12.05.2010 по мотиву его незаключенности не может иметь правового значения для решения вопроса о законности начисления таможенных платежей. Продление срока временного ввоза осуществлялось таможенным органом на основании заявлений предприятия и представленных им документов. Законность решений о продлении указанного срока заявителем не оспаривалась, жалобы на действия должностных лиц Дагестанской таможни не подавались. О представлении в таможенный орган недостоверных документов, подписанных лицами, не имеющими соответствующих полномочий, предприятие до 01.03.2014 не заявляло, равно как и не представляло документы, подтверждающие передачу судна иному лицу либо завершение процедуры временного ввоза. С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отказе в
что договор бербоут-чартера от 12.05.2010 ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» не заключался, на указанную дату судно было возвращено судовладельцу в связи с заключением соглашения от 16.04.2010. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, исключают возможность начисления таможенных платежей за период после 16.04.2010. Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным. В рассматриваемом случае оспаривание обществом договора бербоут-чартера от 12.05.2010 по мотиву его незаключенности не может иметь правового значения для решения вопроса о законности начисления таможенных платежей. Продление срока временного ввоза осуществлялось таможенным органом на основании заявлений ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» и представленных им документов. При этом законность решений о продлении указанного срока заявителем не оспаривалась, жалобы на действия должностных лиц Дагестанской таможни не подавались. О представлении в таможенный орган недостоверных документов, подписанных лицами, не имеющими соответствующих полномочий, ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» до 01.03.2014 не заявляло, равно как и не представляло документы, подтверждающие передачу судна иному лицу, либо завершение процедуры временного ввоза.
временного ввоза товара морское судно «Тюмень». Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213 Таможенного кодекса РФ общий срок временного ввоза товаров составляет два года. В отношении товаров, относящихся к основным производственным фондам (средствам), при условии, что такие товары не являются собственностью российских лиц, пользующихся ими на таможенной территории Российской Федерации, допускается временный ввоз с применением частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов на 34 месяца. Для получения разрешения таможенного органа на продление срока временного ввоза товаров до 34 месяцев согласно пункту 4 Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного приказом ГТК России от 16.09.2003 № 1022, действовавшим в период выдачи разрешений на продление срока временного ввоза судна «Тюмень», дополнительно предоставляются сведения о наименовании группировки и коде товаров по общероссийскому классификатору основных фондов. Судом установлено, что при подаче обращений о продлении срока временного ввоза, ООО «Транс Марин Сервис» в таможенный
от 12.05.2010 ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» не заключался, на указанную дату судно было возвращено судовладельцу в связи с заключением соглашения от 16.04.2010, а следовательно, указанное исключает возможность начисления таможенных платежей за период после 16.04.2010, был признан судом апелляционной инстанции не состоятельным. При этом судом указано, что в рассматриваемом случае оспаривание обществом договора бербоут-чартера от 12.05.2010 по мотиву его незаключенности не может иметь правового значения для решения вопроса о законности начисления таможенных платежей. Продление срока временного ввоза осуществлялось таможенным органом на основании заявлений ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» и представленных им документов. Законность решений о продлении указанного срока заявителем не оспаривалась, жалобы на действия должностных лиц Дагестанской таможни не подавались. Судом установлено, что о представлении в таможенный орган недостоверных документов, подписанных лицами, не имеющими соответствующих полномочий, ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» до 01.03.2014 не заявляло, равно как и не представляло документы, подтверждающие передачу судна иному лицу, либо завершение процедуры временного
рублей в связи с причинением ему убытков в результате порчи вышеуказанного товара «пиломатериал» из-за крайней длительности перевозки в контейнерах, оплаченных ответчиком платежным поручением № 11 от 07.11.2022; ООО «Изумруд» на сумму 123 348,42 рублей 42 копейки за сверхнормативное использование контейнеров, по счету № 72 от 28.09.2022, оплаченному ответчиком платежным поручением № 809 от 14.10.2022 (приложения № 56, 57, 58); ООО «МТК-Радуга» на сумму 1 374 345,65 рублей 65 копейки за сверхнормативное использование контейнеров, продление срока временного ввоза , организацию временной зоны таможенного контроля, оформление таможенной декларации на транспортное средство, по счетам № 125 от 24.06.2022 на 35 000 рублей, № 127 от 28.06.2022 на 10 500 рублей, № 140 от 21.07.2022 на 8 400 рублей, № 146 от 28.07.2022 на 176 000 рублей, № 147 от 29.07.2022 на 37 800 рублей, № 155 от 01.08.2022 на 35 000 рублей, № 176 от 24.08.2022 на 18 900 рублей, № 199 от
заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Горного Т.В. – без удовлетворения. Санкт-Петербургским транспортным прокурором Лепехиным И.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд принесен протест на решение судьи районного суда, в котором указано, что в случае, если физическое лицо обратилось в таможенный орган для продления срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования (в том числе при вывозе) по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, но в пределах максимально установленного таможенным законодательством Таможенного союза, таможенный орган осуществляет продление срока временного ввоза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, однако срок уплаты таможенных пошлин, налогов не наступает. Один год с момента временного ввоза ФИО1 на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства для личного пользования не истек. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие либо опровергающие обращение лица в таможенный орган с заявлением о продлении срока временного ввоза указанного транспортного средства для личного пользования (в том числе при вывозе) по истечении установленного таможенным органом
автомобиля в срок до дата он знал, но не имел возможности это сделать, так как автомобиль был неисправен. О том, что можно продлить срок временного ввоза автомобиля ему было известно. Он имел намерение вывезти автомобиль с территории Таможенного союза после его починки; - показаниями свидетеля М., который в судебном заседании показал, что он является сотрудником Тульской таможни и согласно должностных обязанностей проводил административное расследование по факту выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1. Право на продление срока временного ввоза транспортного средства может быть реализовано декларантом только в течение срока временного ввоза. По истечении срока временного ввоза продление срока временного ввоза возможно только после уплаты таможенных платежей, размер которых определен законом. В отношении транспортного средства ФИО1 размер таможенного платежа составляет <данные изъяты> Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются
<.......> рублей. Указывает, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> в отношении ООО «НПО Геотехнологии» введена процедура банкротства в стадии наблюдения, о чем административный орган при разумной предусмотрительности мог получить информацию из открытых общедоступных федеральных источников и, соответственно, уведомить арбитражного управляющего о возбуждении административного производства. Полагает, что при надлежащем уведомлении арбитражного управляющего о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, управляющим были бы предприняты необходимые меры, направленные на продление срока временного ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, что исключило бы такое отягчающее обстоятельство, как повторность совершения ООО «НПО Геотехнологии» однородного административного правонарушения. Считает, что при назначении наказания в виде конфискации, судья не учел, что такой вид наказания ущемляет права конкурсных кредиторов, которые могли пропорционально удовлетворить свои требования за счет имущества должника. В качестве смягчающих обстоятельств указывает тяжелое финансовое положение Общества, а также наличие введенной в отношении него процедуры банкротства. Кроме того, при принятии решения
заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Горного Т.В. – без удовлетворения. Санкт-Петербургским транспортным прокурором Лепехиным И.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд принесен протест на решение судьи районного суда, в котором указано, что в случае, если физическое лицо обратилось в таможенный орган для продления срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования (в том числе при вывозе) по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, но в пределах максимально установленного таможенным законодательством Таможенного союза, таможенный орган осуществляет продление срока временного ввоза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, однако срок уплаты таможенных пошлин, налогов не наступает. Один год с момента временного ввоза ФИО1 на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства для личного пользования не истек. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие либо опровергающие обращение лица в таможенный орган с заявлением о продлении срока временного ввоза указанного транспортного средства для личного пользования (в том числе при вывозе) по истечении установленного таможенным органом
контролем» установлено, что для продления срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования декларант до истечения срока временного ввоза обязан обратиться в таможенный орган с заявлением произвольной формы о необходимости продления указанного срока и представить должностному лицу таможенного органа декларацию (для транспортных средств) или иной документ (для авто-, мототранспортных средств), оформленные таможенным органом при временном ввозе такой категории товаров для личного пользования, а также выполнить иные таможенные операции, предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза. Продление срока временного ввоза отражается в разделе "Для служебных отметок" представленной декларантом декларации (ином документе) и в заявлении путем внесения должностным лицом таможенного органа записи "Срок продлен до__" с указанием даты (день, месяц и год включительно), до истечения которой декларант обязан обратиться в таможенный орган для повторного продления срока временного ввоза в пределах максимально установленного таможенным законодательством таможенного союза, либо для таможенного декларирования таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения
