обеспечительных платежей. 01.04.04 таможней вынесено определение о возбуждении в отношении предприятия дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) и о проведении административного расследования (л.д.50). Согласно определению, предприятию вменялось в вину не вывоз тягача по истечении установленного срока временного ввоза. 05.04.04 за предприятие уплачены 290900 руб. в качестве обеспечения оплаты таможенных платежей (л.д.19,18,73). 19.04.04 таможней списаны за счет средств предприятия таможенные платежи за продление временного ввоза за апрель 2004 (л.д.73-74). 30.04.04 таможней в отношении предприятия составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.18 КоАП (л.д.77-78). Протокол составлен в отсутствие законного представителя предприятия. Доказательства уведомления предприятия о дате, месте и времени составления протокола, в материалах дела отсутствуют. Постановлением таможни от 27.05.2004 по делу об административном правонарушении №10223000-114/2004 (л.д.87-89) предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 КоАП, в виде взыскания штрафа в размере ½ суммы периодических таможенных платежей
признаков нарушения антимонопольного законодательства в адрес Общества заказным письмом с простым уведомлением был направлен запрос исх. № 641/03-04 от 28.01.2014 о предоставлении информации. В соответствии с запросом Обществу необходимо было представить в УФАС в срок до 05.02.2014 подробную калькуляцию (расчет) цен (с указанием и расшифровкой по статьям затрат в денежном выражении) на услуги предоставления стояночного места для размещения одного транспортного средства по завершению таможенного транзита (на время, необходимое для проведения таможенных операций) для продления временного ввоза : грузового транспортного средства, легкового транспортного средства, иного транспортного средства, по прайсу № 4 от 14.02.2013 и по прайсу, который действовал ранее. Запрос антимонопольного органа получен Обществом 06.02.2014. Ответ Общества на указанный запрос от 10.02.2014 № 01-07/25 поступил ответчику 11.02.2014 (вх.№ 1302). Антимонопольный орган установил, что поступивший ответ от 10.02.2014 не содержал истребованной ответчиком информации. Управление направило в адрес Общества повторный запрос от 25.02.2014 № 1671/03-07 определением о возбуждении дела об административном правонарушении,
международной перевозки товаров» и установлен срок обратного вывоза 31.10.2011. Руководствуясь пунктом 1 статьи 280 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) ООО «Внешавтотранс-Брянск Плюс» направило в Брянскую таможню заявление от 03.02.2011 № 55-15/41 с просьбой о продлении срока временного ввоза товара, ввезенного по ГТД № 10102100/311007/0006526. Срок временного ввоза товара – седельный тягач RENAULT PREMIUM, идентификационный номер (VIN) – <***> был продлен должностным лицом Брянского таможенного поста Брянской таможни до 01.01.2015. О продлениивременноговвоза была сделана запись в ГТД № 10102100/311007/0006526 и заверена личной номерной печатью должностного лица Брянской таможни. 26.12.2014 ООО «Внешавтотранс-Брянск Плюс» направило в Брянскую таможню заявление № 45-15/1257 с просьбой о продлении срока временного ввоза товаров, ввезенных по ГТД № 10102100/311007/0006526. 26.12.2014 срок временного ввоза товара – седельный тягач RENAULT PREMIUM, идентификационный номер (VIN) – <***> был продлен должностным лицом Брянского таможенного поста Брянской таможни до 30.06.2015. О продлении временного ввоза была сделана запись
Ванино с заявлением о продлении срока временного ввоза товаров по ДТ №10711020/110908/0003750 с частичным условным освобождением от уплаты таможенных платежей на срок до 09.07.2012 (исх. от 01.06.2011 № 64ДВ), а также представило обязательство об обратном вывозе контейнеров в количестве 125 штук в неизменном состоянии. Общий предельный срок временного ввоза товара, заявленного в ДТ №10711020/110908/0003750, составил 3 года 10 месяцев. Начальником таможенного поста Морской порт Ванино Ванинской таможни на основании мотивированного заявления декларанта о продлениивременноговвоза товара (исх. от 01.06.2011 № 64 ДВ) был разрешен временный ввоз заявленного в ДТ №10711020/110908/0003750 товара на срок до 09.07.2012. 25.07.2012 в ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Ванино Ванинской таможни ООО «Агентство Рефперевозки» была подана таможенная декларация №10711020/250712/0001472 на товар: контейнеры 20-футовые, предназначенные для транспортировки и хранения скоропортящихся грузов, модель 1CCC-S-211, вместимость - 32,2 м3, оборудованные термоизолированными стенками с установленным рефрижераторным оборудованием, модель 69NT40-551-506, содержащие OPB:R-134A. Фирма SHANGHAI СIMC REEFER CONTAINERS
объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «НЬЮ СТАР ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ. Так, вина ООО «НЬЮ СТАР ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ подтверждена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ДТ №, декларацией таможенной стоимости ДТС-2, товаротранспортной накладной 18082014С, инвойсом 399100, ДТ 102060100/190814/0007100, подтверждающей продление временного ввоза (допуска), ДТ №, карточкой счета 62 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЬЮ СТАР ФИО1» ИНН/КПП № в адрес Выборгской таможни, договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, актом приема-передачи от 19.07.2015г к договору №, судовым билетом маломерного судна №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП по делу об АП № по состоянию на дату совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные
отношении транспортных средств предоставляется освобождение от уплаты таможенных пошлин. Решение реализовано Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 90 от 18.08.2015 года. Данные решения принимались с целью предоставления физическим лицам освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в случае подачи заявления о продлении срока временного ввоза, если не истек допустимый таможенным законодательством годовой срок. Вопрос освобождения от административной ответственности не нашел своего отражения в соответствующих решениях. В КоАП также не были внесены изменения. Законом предусмотрено продление временного ввоза не автоматически, а только при наличии оснований, исходя из намерений (целей) лица с учетом его заявления и представленных документов. Таможенный орган вправе отказать в продлении срока временного ввоза. Старший уполномоченный по особо важным делам административного расследования Санкт-Петербургской таможни <...>, допрошенная в Санкт-Петербургском городском суде в качестве свидетеля, дала показания о том, что в решении Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза от 17.09.2014 года № 12/14 речь идет только о ситуации,
отношении транспортных средств предоставляется освобождение от уплаты таможенных пошлин. Решение реализовано Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 90 от 18.08.2015 года. Данные решения принимались с целью предоставления физическим лицам освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в случае подачи заявления о продлении срока временного ввоза, если не истек допустимый таможенным законодательством годовой срок. Вопрос освобождения от административной ответственности не нашел своего отражения в соответствующих решениях. В КоАП также не были внесены изменения. Законом предусмотрено продление временного ввоза не автоматически, а только при наличии оснований, исходя из намерений (целей) лица с учетом его заявления и представленных документов. Таможенный орган вправе отказать в продлении срока временного ввоза. Свидетель показала, что проведение предупредительных мер не входит в ее должностные обязанности, в должностном регламенте не прописаны, кроме того, ФИО1 в судебном заседании о том, что ему не было предложено продлить срок временного ввоза, не заявлял. Старший уполномоченный по особо важным делам административного расследования Санкт-Петербургской
