15 апреля 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он про- сил признать незаконным отказ начальника отделения (финансово- расчетного пункта № 5) Управления финансового обеспечения согласовать проект приказа командира войсковой части 65363 о выплате ему денежной компенсации в размере 77866 рублей 23 копейки вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в период с 26 июня по 22 сентября 2019 г. в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебноговремени . Кассационным определением Кассационного военного суда от 25 ноября 2020 г. судебные акты по результатам рассмотрения кассационной жалобы административного истца отменены, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований. В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить кассационное определение ввиду существенного нарушения Кассационным военным судом норм материального права и оставить в силе судебные акты гарнизонного и окружного военных судов. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что вывод суда кассационной инстанции о том,
компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и по делу в этой части принято новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований. В ос- тальной части апелляционное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить кассационное определение ввиду существенного нарушения Кассационным военным судом норм материального права и оставить в силе апелляционное определение окружного военного суда. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что в соответствии с действующим законодательством проведение мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебноговремени возможно только при наличии к тому необходимости. Такая необходимость подлежит отражению в приказах уполномоченного воинского должностного лица. В свою очередь, соответствующие приказы в отношении ФИО1 в финансовый орган не представлялись, а приказы воинского должностного лица о непосредственном участии административного истца в контртеррористической операции не свидетельствуют о наличии у него права на получение денежной компенсации. В возражениях на кассационную жалобу административный истец, ука- зывая на необоснованность приведенных в ней доводов, просит в удовлетво- рении
таможенным органом срока доставки товара в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, установленного ст. 82 ТК РФ, он ходатайствовал об установлении большего сроки доставки товара. Несостоятелен довод ООО «Брянсктранссервис» о том, что рабочий день ЦАТ строго до 17 часов. В соответствии с приказами ЦАТ от 11.12.2006г. № 1613 «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка Центральной акцизной таможни», от 11.12.2006г. № 1614 «Об утверждении служебного распорядка Центральной акцизной таможни» (л.д. 99-100; 06-109 т. 1), продолжительность служебного времени для служащих ЦАТ устанавливается с 9 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. Вместе с тем в силу п. 3 ст. 92 ТК РФ для завершения внутреннего таможенного транзита перевозчик обязан предъявить таможенному органу назначения товары, представить транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы на товары в течение одного часа с момента прибытия транспортного средства в место доставки товаров, а в случае прибытия вне установленного времени работы таможенного органа - в
16.10.2018 рассматривалась кассационная жалоба Минераловодской таможни по делу № А63-11921/2017, с 17 часов 00 минту рассматривалась кассационная жалоба Общества по настоящему делу. Выезд из гостиницы состоялся в 08 часов 00 минут 17.10.2018; возвращение в гараж в городе Минеральные Воды по окончании следования из города Краснодара произошло в 17 часов 00 минут 17.10.2018. Таким образом, время следования представителей таможни от места службы до места судебного заседания и обратно займет более 10 часов, что превысит продолжительность служебного времени . Время в пути не позволило представителям таможни в один день вернуться к месту прохождения службы. Кроме того, возвращение представителей таможни за один день привело бы к нарушению пункта 17 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 20.08.2004 № 15 (далее - Положение), согласно которому при суммированном учете рабочего времени время управления автомобилем в течение периода ежедневной работы (смены) не может превышать
Общественной палаты Владимирской области; - выполнение поручений директора Организации по вопросам своей компетенции. Возложенные в Организации на ФИО7 функции дублировали должностные обязанности государственного гражданского служащего в Законодательном Собрании Владимирской области, где она фактически осуществляет функции по взаимодействию с общественными некоммерческими организациями и Общественной палатой Владимирской области. Согласно письму Законодательного Собрания Владимирской области от 29.08.2018 № 12-24/1993 в Законодательном Собрании Владимирской области ФИО7 замещала должность государственной гражданской службы с 27.08.2013. ФИО7 была установлена нормальная продолжительность служебного времени . Время работы Законодательного Собрания области полностью совпадает с рабочим временем Организации (с 9:00 до 17:30). За выполнение трудовых обязанностей в Организации ФИО7 установлен должностной оклад в размере 18,0 тыс. руб. Всего за 2017 год ФИО7 начислено заработной платы (за фактически отработанное время в количестве 1807 часов) на сумму 216,5 тыс. руб. Таким образом, Организацией начислена и выплачена заработная плата сотруднику за выполнение трудовых функций в Организации, выполнение которых не подтверждено и фактически
Аналогичная информация доведена до сведения заявителя посредством телефонограммы, была назначена дата ознакомления с материалами сводного исполнительного производства: 23.08.2016 в период времени с 9 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Как следует из материалов дела и было установлено при рассмотрении дела в суде области, конкурсный управляющий ФИО1 прибыл в МОСП по ОИП 23.08.2016 в 12 час. 50 мин. (за 5 минут до окончания установленного срока) и начал ознакомление с материалами исполнительного производства. Продолжительность служебного времени и служебный распорядок установлены Приказом Федеральной службы судебных приставов от 03.08.2006 № 96 и составляет 40 часов в неделю с началом работы в 09.00 и ее окончанием в 18.00, в пятницу с 09.00 до 16.45 с перерывом на отдых и питание продолжительностью 45 минут между 12.00 и 14.00 В УФССП России по Курской области установлен обеденный перерыв с 13-00 час. до 13-45 час. Согласно письменным объяснениям судебного пристава-исполнителя, 23.08.2016 при наступлении времени обеденного
Считает, что суд необоснованно учел только положения Порядка организации прохождения службы, подлежащие применению ко всем сотрудникам, в том числе, проходящим службу в режиме пятидневной рабочей недели, при этом не учел положения данного Порядка, касающиеся сотрудников, для которых установлен сменный режим служебного времени, имеющий свои особенности. Особенности несения службы сотрудниками, имеющими сменный режим служебного времени, определяется отдельными графиками несения службы. В случае, если для данной категории сотрудников не может быть соблюдена ежедневная или еженедельная продолжительность служебного времени , лицо, ответственное за ведение табеля учета служебного времени осуществляет суммированный учет служебного времени с тем, чтобы продолжительность служебного времени за учетный период (1 год) не превышала нормального числа рабочих часов. Для сотрудников данной категории нормальная продолжительность служебного времени за учетный период устанавливается производственным календарем (2022 год - 1973 часа, 2023 год - 1973 часа). При расчете исключается время, в течение которого сотрудник был освобожден от выполнения служебных обязанностей (период отпуска, временной нетрудоспособности
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нововоронеж 02 апреля 2021 года Нововоронежский городской суд Воронежской области: в составе председательствующего судьи Скофенко И.А., при секретаре Чистовой О.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нововоронежу Воронежской области о взыскании задолженности по заработной плате за сверх установленную нормальную продолжительность служебного времени , установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нововоронежу Воронежской области (далее – отдел МВД России по г.Нововоронежу) о взыскании задолженности по заработной плате за сверх установленную нормальную продолжительность служебного времени, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в должности полицейского группы охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания (далее – ИВС) отдела МВД России по г.Нововоронежу.
