из денежного довольствия военнослужащих; для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия; для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим (статья 43); пенсии, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствиявоеннослужащих исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением (пункт "б" части первой статьи 49). Данные правила исчисления и пересмотра пенсий лицам, проходившим военную службу, федеральным законодателем не изменялись, в том числе посредством приостановления действия устанавливающих эти правила норм названного Закона. Содержащееся в них понятие "денежное довольствие для исчисления пенсии военнослужащим" отличается от понятия "денежное
из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением. Из названия и содержания статьи 43 и статьи 49 указанного Закона следует, что законодателем в этом Законе введено специальное понятие "денежное довольствие для исчисления пенсии". В состав денежного довольствия для исчисления пенсии входят оклад по должности, оклад по воинскому званию, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость продовольственного пайка. Понятие "денежное довольствие для исчисления пенсии" отличается от понятия "денежное довольствие военнослужащих ", определяемого ст. ст. 12 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", имеет самостоятельное значение для целей исчисления пенсии и ее пересмотра. Поэтому увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и стоимости продовольственного пайка, должно влечь по подп. "б" ст. 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их
определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава. Согласно статье 49 названного Закона Российской Федерации, пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствиявоеннослужащих , лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со смыслом и содержанием приведенных норм права, увеличение любой
приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Названное требование ФСБ России не исполнено. Соответствующий акт, подтверждающий характер выявленных при приемке поставленного товара недостатков, не составлялся. Более того, истец не только не приостановил приемку некачественного, по его мнению, товара, но направил на продовольственное довольствие военнослужащих и оплатил ответчику 156 кг. консервов «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла» в сумме 13 104 руб., что дополнительно подтверждает вывод о несоблюдении им положений Инструкции № 7-П (л.д. 29). Из материалов дела следует и истцом подтверждено, что на поставленные ответчиком консервы «Горбуша натуральная» были представлены два сертификата соответствия на их изготовление по ГОСТ 7452-97 и по ГОСТ Р 51489-99 (л.д. 18). В соответствии с разъяснениями, данными Техническим комитетом по стандартизации «Консервы и
«Военторг» (субхолдинг Минобороны России) был заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания, что, в свою очередь, во исполнение указанного контракта АО «Военторг» заключило договор субподряда с ООО «Общепит» (г. Санкт-Петербург), по которому ООО «Общепит» приняло на себя обязательства по доставке (подвозу) и хранению продовольственных товаров, а также приготовлению и раздаче пищи в интересах воинских частей, а в целях управления этой деятельностью создало административно-управленческие персоналы, контролирующие столовые при воинских частях. По полученной информации, при исполнении государственного контракта была создана схема хищения бюджетных средств, которая заключалась в создании экономии продуктовых товаров при выдаче их со склада для приготовления пищи военнослужащих, занижение норм довольствиявоеннослужащих , представления фиктивной бухгалтерской отчетности. В поручении указано на необходимость проверки этих фактов во взаимодействии с военными прокурорами и, при необходимости, с привлечением специалистов налоговых органов, органов Роспотребнадзора и антимонопольных органов. Прокуратурой Свердловской области 19.03.2018 городским, районным, межрайонным прокурорам поручено провести проверки информации, изложенной в
адресу: <...> стоит на бухгалтерском балансе как административное здание, а не как общежитие. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции налогоплательщик пояснил, что с проживающими в здании лицами договоры найма жилых помещений Учреждение не заключало. Бремя обслуживания здания, оплаты коммунальных услуг несет Учреждение. Налогоплательщик сообщил также, что в гараже находятся на постоянном хранении два снятых с учета транспортных средства, стоящих на балансовом учете Учреждения, а также на склад ежеквартально поступают вещевое и продовольственноедовольствие для военнослужащих пункта отбора на военную службу по контракту Республики Коми, которое распределяется среди военнослужащих пункта. Доказательств обратного Инспекцией в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 №18260/10, в случае отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих отнесение земельных участков к категории земель обороны, основания для их квалификации как используемых для обеспечения обороны могут быть подтверждены сведениями о статусе организации. Как уже было указано выше,
следует, что в ходе осмотра арендуемого Овчинником гаража № 101, расположенном в с. Перевальном, обнаружено и изъято 17 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная» по 36 банок массой 0,325 кг. в каждой коробке. Участвующий в осмотре Овчинник пояснил, что данные продукты похищены им. Как следует из протокола проверки показаний на месте от 1 июня 2022 г. ФИО28 подтвердил обстоятельства своего прибытия 22 марта 2022 г. в войсковую часть <данные изъяты> для постановки на продовольственное довольствие военнослужащих сводных стрелковых полков мобилизационного резерва <данные изъяты>, а также о достигнутой около 17 часов в этот же день договоренности с Овчинником о хищении путем недогрузки по 25 коробок с консервами мясными «Говядина тушеная» (по 36 банок в каждой коробке) для указанных полков во время выдачи этих продуктов со склада. Из показаний представителя потерпевшего – ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Минобороны России <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что из
смазочных материалов (далее – ГСМ) на общую сумму 2997842 рубля 20 копеек, а также нарушения по продовольственной службе в размере 114047 рублей 79 копеек. Проведенным административным расследованием было установлено, что <данные изъяты> ФИО3 в период прохождения военной службы в войсковой части № допустил нарушения, связанные с неправомерным списанием материальных ценностей по службе ГСМ на сумму 227725 рублей 32 копейки, а также незаконный расход денежных средств по продовольственной службе, связанный с несвоевременным снятием с продовольственногодовольствиявоеннослужащих на сумму 3353 рубля 75 копеек. Общий размер ущерба, причиненного ФИО3, установленного в ходе административного расследования составил 231079 рублей 7 копеек. При этом, в ходе административного расследования к ограниченной материальной ответственности были привлечены другие военнослужащие войсковой части №, в результате чего оставшаяся сумма ущерба, причиненного ФИО3, составляет 187435 рублей 74 копеек по службе ГСМ и 3353 рубля 75 копеек по продовольственной службе, а всего на общую сумму 190789 рублей 49 копеек. В связи
