основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведения проверки использования министерством субсидий, предоставленных из федерального бюджета на содействие достижения целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, выявлены нарушения бюджетного законодательства при предоставлении субсидии, выразившиеся в неправомерной выплате субсидии на покупку товарного продуктивного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей за пределами республики агропромышленному комплексу в сумме 2 850 000 руб. при несоблюдении утвержденного порядка; предпринимателю ФИО2 в сумме 146376 руб., предпринимателю Тома А.К. в сумме 15 972 руб. 20 коп без наличия подтверждающих документов. По результатам проверки казначейство выдало министерству предписание от 09.01.2019 о возврате в федеральный бюджет средств субсидии в сумме 3 010 980 руб. Неисполнение министерством предписания послужило основанием для обращения казначейства в арбитражный
на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения в отношении операций по ввозу спорных добавок подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса, исходя из налоговой ставки 10%. Суды при этом исходили из того, что ввезенный товар является готовым продуктом, используемым для кормления животных; содержит в своем составе питательные вещества и макроэлементы, необходимые для удовлетворения физиологических и продуктивных потребностей крупного рогатого скота , имеет одну область применения – кормление молочного крупного рогатого скота в дополнение к грубому корму; по своему составу, предназначению фактически является продуктом, используемым для кормления животных, отметив, что область его использования соотносима с реализацией публично-значимых целей (развитие сельского хозяйства), для достижения которых законодателем установлена льготная ставка НДС. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом
Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в ходе проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что ввезенный ООО «Радиус» продукт для кормления сельскохозяйственных продуктивных животных (витаминно-минеральные кормовые добавки премикс в виде порошка микрогранулированной структуры, серо-коричневого цвета, предназначенные для добавления в комбикорма и кормовые смеси для крупного рогатого скота : кормовые добавки «Премикс для кур-несушек 50885», «Премикс для кур-несушек 30885», «Премикс для бройлеров 50895», «Премикс для свиней 51773», «Премикс для КРС 50650», «Премикс для КРС-18», «Премикс 31773», «Премикс для свиней 41773», «Премикс для бройлеров 40895», «Премикс 30895», «Премикс для кур-несушек 40885», производитель – компания «SPEZIALFUTTER NEURUPPIN GMBH & CO.KG») не является готовым продуктом, непосредственно используемым для кормления животных, и прямо не
12121 от 18.10.2012, установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу № А60-36858/2010 СПК «Тура» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Конкурсным управляющим ФИО6 и организатором торгов ООО «Аврора Кредит» в газете «Коммерсантъ» №178 от 22.09.2012 опубликовано сообщение №77030597206 о проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества СПК «Тура», в том числе лот № 1: КРС (Коровы- продуктивный скот ) в количестве 550 голов; Молодняк КРС в количестве 442 голов; Лошади в количестве 15 голов; Молодняк Лошадей в количестве 5 голов; Агрегат универсальный посевной в комплекте; Анализатор молока; Биотермостат; ЗИС-157 спецпожарная М 121 ОВ; Грабли ГФ-6 "кантри 10"; Дискатор; Доилка АДМ-8А в количестве 3шт.; Дробилка молотковая; Зерноочиститель МС-4,5 С; ЗИЛ 431412 автокран Р 061 ОС; Каток КЭК-10; Сеялка СЗБЗ,6 в количестве 2 шт.; Сканер; Сосуд Дьюара; Сцепка СП-16; Трактор К-701; ЗИЛ ММЗ 554
обратилось в Арбитражный суд с иском о признании его первым акцептовавшим оферту в виде публичного предложения о продаже имущества, о признании торгов недействительными и о применении последствий недействительности сделки по продаже имущества должника, ссылаясь на то, что торги по продаже имущества должника нарушением порядка, установленного статьями 110, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат признанию недействительными. По заявлению общества определением от 24.10.2012 судом приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества СПК «Тура»: КРС (Коровы- Продуктивный скот ) в кол-ве 550 голов; молодняк КРС в кол-ве 442 голов; Лошади в кол-ве 15 голов; молодняк Лошадей в кол-ве 5 голов; агрегат универсальный посевной в комплекте; анализатор молока; биотермостат; ЗИС-157 спецпожарная М121 ОВ; грабли ГФ-6 «кантри 10»; дискатор; доилка АДМ-8А в кол-ве 3 шт.; дробилка молотковая; зерноочиститель МС-4, 5 С; ЗИЛ 431412 автокран Р 061 ОС; каток КЭК-10; сеялка СЗБЗ,6 в кол-ве 2 шт.; сканер; сосуд дьюара; сцепка СП-16; трактор К-701; ЗИЛ ММЗ
Учредителями общества являются физические лица (работники бывшего винсовхоза), объединившие свои имущественные и земельные паи, полученные в результате реорганизации совхоза. Вид собственности акционерного общества определен как коллективно-долевая. Предметом деятельности общества является, в том числе, производство, заготовка и переработка винограда, винодельческой и животноводческой продукции. Вкладом каждого учредителя акционерного общества являются земельная доля и имущественный пай в результате реорганизации совхоза. Земельный и имущественный пай выражены в рублях. Акционерное общество является собственником: имущества, переданного ему учредителями (здания, сооружения, продуктивный скот , сельскохозяйственная техника, многолетние насаждения, транспортные средства, объекты социальной сферы, право владения землей); продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности; полученных доходов, а также другого приобретенного имущества. Постановлением Правительства Краснодарского края от 03.04.1992 № 190 был утвержден Перечень сельскохозяйственных предприятий, организаций, не подлежащих приватизации в 1992 году и не подпадающих под действие постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (далее – постановление № 86). В составе виноградно-винодельческих
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части утверждения приложения № 2 Положения в редакции, представленной конкурсным управляющим, и принять по делу новый судебный акт – об утверждении приложения № 2 в редакции, предложенной Банком. Податель жалобы считает, что все коровы общим весом 109 265 кг из списка « Продуктивный скот , переведенный из молодняка в основное стадо», а также часть голов общим весом 87 321 из списка «Продуктивный скот» должны быть обозначены в Приложении № 2 как находящиеся в залоге у Банка. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе. Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что
Российской Федерации» предусмотрено, что часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введение ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со статьей 126 ГК РСФСР имущество колхозного дворапринадлежит его членамна праве совместной собственности. Колхозный дворможет иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот , птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членам двораих трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двораимущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства. Согласно ст. 27 Закона СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» имущество колхозного двора принадлежит его членам на
при секретаре: Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица не заявляющие самостоятеьльных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4 Сайд-Ахмедович, ФИО5 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 26.01.2022 между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателя животных ( продуктивный скот ) - 10 голов коров и 1 бычка, а Покупатель обязуется оплатить и принять животных на условиях данного договора. Характеристики товара подробно описаны в договоре. Договор подписан обеими сторонами, у каждой из которых имеется экземпляр договора. Пунктом 2.3 Договора предусмотрен срок поставки товара - 25 февраля 2022 года. В соответствии с п. 3.1 Договора передача товара осуществляется у покупателя по адресу: <адрес>. Покупателем предусмотренные договором обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме. Так,
