Проект договора поручительства с юридическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на праве собственности ООО «Донстар» и/или права аренды земельных участков, принадлежащего ООО «Донстар»; - залог транспорта и сельскохозяйственной техники, принадлежащей на праве собственности ООО «Донстар» и/или третьим лицам; - залог/последующий залог приобретаемого в будущем оборудования; - залог/последующий залог объектов недвижимости, строящихся в рамках Проекта. При этом, по окончанию строительства объектов недвижимости в рамках Проекта, залоговое обеспечение должно быть предоставлено в объеме, достаточном для покрытия обязательств по каждому договору об открытии кредитной линии, заключенному с ООО «Донстар». В качестве дополнительного обеспечения предусмотрены: - залог доли в уставном капитале ООО «Донстар» в размере 99%; - поручительство юридического лица ООО «Евродон»; - поручительство физического лица ФИО3; - поручительство юридического лица ООО «Торговый Дом ФИО4». Таким образом, кредитные средства были предоставлены в рамках реализации инвестиционного проекта, приоритетного для Ростовской области, обеспечение по которому – имущество, принадлежащее ООО «Донстар» на праве собственности, в том числе, приобретаемое за счет кредитных средств АО «Россельхозбанк», в связи

по Договору №157800/0032-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.07.2015, заключенному между кредитором и ФИО5 4. последующий залог земельного участка по Договору №157800/0032-7.10/2 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.07.2015, заключенному между Кредитором и ФИО4; 15. Поручительство физического лица по Договору <***>-9 поручительства физического лица -от 14.08.2015, заключенному между кредитором и ФИО3; 16. Поручительство юридического лица по договору 157800/0140-8/1 поручительства юридического лица от 14J08.2015, заключенному между кредитором и ЗАО «Энергетические Проекты»; 17.Поручительство юридического лица по договору 157800/0140-8/2 поручительства юридического лица от 14.08,2015, заключенному между кредитором и ООО «Русэкспертиза»; 18.Поручительство юридического лица по договору 157800/0140-8/3 поручительства юридического лица от 14.08.2015, заключенному между кредитором и ЗАО «Челябинский трубный опытно - экспериментальный завод». Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.05.2019 дело № 2-1/2019 исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Энергетические проекты», ЗАО «Челябинский трубный опытно - экспериментальный завод», ООО «Русэкспертиза», ФИО6, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договорам об открытии

№ 2 от 12.03.2015г., дополнительного соглашения № 3 от 12.03.2015г., дополнительного соглашения № 4 от 22.04.2015г., дополнительного соглашения № 5 от 22.04.2015г, дополнительного соглашения № 6 от 02.07.2015г., дополнительного соглашения № 7 от 22.10.2015г., дополнительного соглашения № 8 от 17.12.2015г., дополнительного соглашения № 9 от 28.04.2016г. и дополнительного соглашения № 10 на условиях, согласованных сторонами в проекте дополнительного соглашения № 11 к договору залога, с которым участники общества были ознакомлены до принятия настоящего решения, являющимся приложением № 3 к протоколу. Во исполнение принятых на общем собрании решений обществом заключены Договор поручительства юридического лица № 89-14/П4 от 01.07.2014г., дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2014г. к Договору поручительства юридического лица № 89-14/П4 от 01.07.2014 года, дополнительное соглашение №2 от 12.03.2015 к Договору поручительства юридического лица № 89-14/П4 от 01.07.2014 года, дополнительное соглашение №3 12.03.2015 к Договору поручительства юридического лица 89-14/П4 от 01.07.2014 года, дополнительное соглашение №4 от 22.04.2015 к Договору поручительства

о взыскании 324 187 руб. 42 коп. задолженности. Решением третейского суда от 18.04.2016 по делу № 2-021/2016-1 исковые требования ООО "Влада" были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Архангельский центр коммерческих проектов" и общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" в его пользу взыскано 324 187 руб. 42 коп. Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда. Полагая, что договор поставки товара от 16.06.2014 является ничтожной (мнимой) сделкой, как и договор поручительства от 16.06.2014, подписанный в обеспечение его исполнения, ФИО1 обратился в суд с иском. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 18.04.2013 является участником ООО Спортивно-оздоровительный центр "Афродита" с долей 100% уставного капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.04.2017. Договор поставки, заключенный между ООО "Влада" и ООО "Архангельский центр коммерческий проектов" является мнимой сделкой, как и заключенный в обеспечение его исполнения договор поручительства от 16.06.2014. Обе

суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года по делу № А56-77144/2015/тр.10. Ответчик ФИО6 полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку участником ООО «Энергосервис Проект» стал только 27 декабря 2017 года, а договор поручительства между ООО «Энергосервис Проект» и АО «ССК» был заключен 24 марта 2015 года, при этом требования истца включены в реестр требований кредиторов ООО «Энергосервис Проект». Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не представлены доказательства недобросовестности и неразумности действий ответчиков. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В силу ч.