своевременной актуализации посредством принятия соответствующих программ развития. Решением городского Собрания города Южно-Сахалинска от 29.04.2009 № 1479/62-09-3 утвержден генеральный план с. Дальнее городского округа «Город Южно-Сахалинск» в границы которого входит земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000039:3505. Решением городского Собрания города Южно-Сахалинска от 04.07.2012 № 603/38-12-4 утвержден генеральный план городского округа «Город Южно-Сахалинск». Данным проектом территория с. Дальнее включена в границы города Южно-Сахалинска. Решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 23.04.2014 № 1056/62-14-4 внесены изменения в генеральный план в части территории с. Дальнее. На основании положений генерального плана разработан проект планировки с проектом межевания. Проект планировки с проектом межевания села Дальнее утвержден постановлением Администрации от 10.06.2014 № 1024-па «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания села Дальнее в составе проекта «Внесение изменений в генеральный план и документацию по планировке территории села Дальнее городского округа «Город Южно-Сахалинск». Приложением к данному Постановлению является чертеж планировки территории. На чертеже планировки территории с. Дальнее судом первой
«Роспромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162480, <...>; далее – общество, ООО «Роспромстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Вологды (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160035, <...>; далее – администрация, администрация г. Вологды) о признании незаконными действий по отказу в принятии к рассмотрению предложений и замечаний обществу по проекту о внесении изменений в генеральные планы городского округа применительно к территории города Вологды и села Молочное, выраженных в письме от 10.03.2020 № 12-0-23/345/3823. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года по делу № А13-5346/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество не оспаривает действующий генеральный план городского округа применительно к рассматриваемой территории, так как он полностью
том, что проект истца не может быть рассмотрен как объект авторского права – произведение градостроительства, поскольку противоречит собранным по делу доказательствам. Истец отмечает, что им в качестве доказательства представлено заключение эксперта по территориальному планированию Союза архитекторов России ФИО4, согласно которому размещение проектируемых объектов в проекте генерального плана общества «Архстройпроект» является авторским предложением и результатом творческой деятельности, созданное конкретным автором, а процент заимствований проектных решений составляет 76,2 процента. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание суда на то, что обществом НИИ «Земля и город» не предоставлено суду ни одного доказательства, подтверждающего самостоятельное выполнение им работ, а также присутствия специалистов общества НИИ «Земля и город» на объекте в селе Колесниково или других территориях (в том числе населенных пунктах) Колесниковского сельсовета с целью выполнения работ. Таким образом, по мнению истца, материалами дела подтверждается факт неправомерного использования ответчиками материалов истца, поскольку наличие совпадений в проектах сторон не объяснено. Истец также утверждает, что предоставленный ответчиком 2
слушания по проекту планировки и межевания территории села Дальнее состоялись ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в Доме культуры села Дальнее, что подтверждается протоколом публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ и итоговым документом о результатах публичных слушаний (заключением) от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в газете «Южно-Сахалинск сегодня». При этом согласно протоколу в публичных слушаниях приняли участие 37 участников. П.Д.В. участия в публичных слушаниях не принимал, свои предложения и замечания, касающиеся проекта планировки территории, не представлял. Постановлением главы администрации города Южно-Сахалинска от 10 июня 2014 года утвержден проект планировки с проектом межевания села Дальнее, в составе проекта «Внесение изменений в генеральный план и документацию по планировке территории села Дальнее городского округа «Город Южно-Сахалинск». Указанное постановление опубликовано в газете «Южно-Сахалинск сегодня» № 32(1036) от 26 июня 2014 года, а также вместе с утвержденным проектом планировки размещено в сети Интернет на официальном сайте администрации города Южно-Сахалинска. Проверяя порядок принятия оспариваемого нормативного правового акта, судебная коллегия приходит к выводу, что
сумму <№...> рублей. Финансовые вложения в данный проект составили более <№...> рублей. Данные средства были заимствованы ООО «Маяк» путем заключения договоров займа, которые подлежат безусловному возврату. Оспариваемым решением Думы, фактически будет причинен прямой материальный ущерб ООО «Маяк», что приведет к безусловному банкротству общества. Данные обстоятельства, также не учтены органами местного самоуправления муниципального образования город-курорт Геленджик при принятии решения от <Дата ...> <№...>. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедуру принятия решения Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от <Дата ...> <№...> «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от <Дата ...> <№...> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик» (в редакции решения Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от <Дата ...> <№...>) в части внесения изменения в правила землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик в части фрагмента карты градостроительного зонирования села Дивноморское в отношении земельного участка с кадастровым
