границ опасных зон у затопленных выработок на действующих шахтах является главный маркшейдер шахты, а у разрывных нарушений и незатампонированных разведочных скважин - главный геолог шахты. Если при планировании горных работ под и над затопленными выработками опасные зоны не устанавливаются, то об этом должен быть составлен акт, подписанный техническим руководителем, главным маркшейдером и главным геологом шахты. 2.5. Проект границы опасной зоны у затопленной выработки должен содержать пояснительную записку и графические материалы. В пояснительной записке приводят сведения о достоверности определения положения, контура выработки, исходные данные, принятые при построении предохранительных целиков, данные о методике маркшейдерскихработ по определению в натуре границы опасной зоны. В пояснительной записке к проекту опасной зоны у разрывного нарушения, пересекающего затопленные выработки, указывают элементы залегания сместителя, амплитуду смещения, мощность зоны разрывного нарушения, характеристику ее проницаемости, приводят методику определения этих характеристик, сведения о затопленных выработках, обоснование принимаемой границы опасной зоны. В пояснительной записке к проекту зоны, опасной по прорыву
дренажных подземных выработках, предотвращающих проникновение ядовитых газов из карьера в подземные выработки. При планировании развития горных работ в карьере на маркшейдерских планах должны быть нанесены границы погашения дренажных выработок на конец планируемого периода. §20. Производство открытых горных работ в зонах ранее выполненных подземных работ и имеющих пустоты (не заложенные камеры и др.), а также в зонах обрушения, должно осуществляться по специальному проекту, согласованному с генеральным проектировщиком. Запрещается размещение горного оборудования в пределах опасной зоны. Границы опасной зоны должны выноситься на местность маркшейдерской службой и быть обозначены ограждающими знаками. Работа горно - транспортного оборудования в зоне обрушения допускается после усадки породы, опробования подошвы уступа путем контрольного бурения и положительного заключения геолого - маркшейдерской службы предприятия. §21. Для каждого рабочего уступа - выемочного блока на основе маркшейдерской документации должен составляться паспорт буро - взрывных работ с учетом фактического положения кровли выработанного пространства (по результатам разведочного бурения) и утверждаться техническим руководителем карьера. При
и периодичность проведения комплексных наблюдений в выемочном участке или его отдельных частях с учетом конкретных горно-геологических условий устанавливается специальным разделом рабочего проекта выемочного участка. 1.4. Обобщение результатов контроля устойчивости пород кровли осуществляет маркшейдерская служба предприятия. 1.5. Ответственность за исполнение проекта контроля устойчивости пород кровли возлагается на начальника участка. 1.6. Ответственность за содержание проекта контроля устойчивости пород кровли возлагается на технического руководителя предприятия. 2. Методика маркшейдерских инструментальных наблюдений за проявлениями горного давления в подземных выработках 2.1. Маркшейдерские наблюдения за смещением контура кровли и отслоениями непосредственной кровли осуществлять методом повторных нивелировок в соответствии с требованиями "Инструкции по производству маркшейдерских работ ". 2.2. Схему размещения реперов в подземных горных выработках, их количество и конструкции, периодичность наблюдений устанавливать Проектом контроля устойчивости пород кровли. 2.3. Реперы располагать по прямым профильным линиям через равные интервалы. Если закладывается кроме подземной и поверхностная наблюдательная станция, то их профильные линии располагать в одной вертикальной плоскости. Каждая профильная линия должна
и гидрогеологической наблюдательных станций (организацию режимной гидрогеологической станции осуществляют по специальному проекту; имеющиеся на участке разведочные, картировочные, водозаборные скважины необходимо сохранять для возможного использования их в качестве наблюдательных); данные результатов наблюдений по станциям (маркшейдерский и гидрогеологический мониторинг); план изолиний оседаний за весь период наблюдений; акты, регистрирующие изменения ситуации на территории горного отвода (переносы трасс, ЛЭП, дорог, строительство новых сооружений, порывы трубопроводов, образование трещин, провалов, заболачивание, засоление, загрязнение нефтепродуктами и т.п.). 8.1.4. Сведения о рассолодобывающих скважинах: номера скважин, топографическая привязка скважин, справки с кратким изложением истории проходки, инклинометрии, проводимых профилактических и капитальных ремонтов, проектной и фактической конструкции скважин, данные локационных съемок подземных выработок; копии основной горно - геологической документации (геологическое, структурно - тектоническое, литолого - стратиграфическое строение, гидрогеологические условия площадки); диаграммы стандартного каротажа, заключения о порядке качества цементирования (АКЦ и др.); акты опрессовки колонн и цементных мостов, подписанных исполнителями работ ; данные о физико - механических и физико - химических свойствах
аттестованы в области промышленной безопасности при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте подземных сооружений; у общества отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего технического образования соответствующего профиля у маркшейдеров; отсутствуют протоколы периодической проверки знаний в области маркшейдерского обеспечения безопасного ведения горных работ при осуществлении пользования недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, а также строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений у маркшейдеров; отсутствуют протоколы периодической проверки знаний маркшейдеров в области строительства, реконструкции, капитального ремонта подземных сооружений; проект производства маркшейдерскихработ при строительстве станции «Терешково» и среднего тупикового тоннеля составлен главным маркшейдером, не аттестованным в области маркшейдерского обеспечения безопасного ведения горных работ руководителей и специалистов организаций, осуществляющих работы, связанные с пользованием недрами и их проектированием. Иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
работами и горно-подготовительными работами на объектах Главный водоотлив, Горизонт 800, Горизонт 850, Горизонт 933. Поскольку указанные объекты стали постоянно эксплуатируемыми основными средствами, стоимость спорных затрат должна погашаться путем начисления амортизации в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 325 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, Проект реконструкции и строительства горно-металлургического предприятия на базе месторождения «Ново-Широкинское», справку маркшейдерского замера горных выработок по месяцам, Протокол Технического совещания при Главном инженере от 19.01.2010, копии проектов планов развития горных работ на 2007 год, 2008 год, 2009 год, 2010 год и 2011 год и протокол рассмотрения указанных проектов, копии технических паспортов на Горизонт 850, Горизонт 933, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что создаваемые обществом горные выработки приняты налогоплательщиком к учету в качестве основных средств. Руководствуясь положениями статей 253, 261, пунктом 4 статьи 325, пунктом 1 статьи 256 Налогового кодекса
в периоды до 2013 года и с 2015 по 2018 года добыча полезного ископаемого не осуществлялась . Наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали заявителю должным образом исполнить обязательства в сфере недропользования, установленные лицензией КОС 80080 ТЭ, судами не установлено. Заключение Обществом в декабре 2018 года после получения уведомления ответчика о необходимости устранить выявленное нарушение лицензионных условий договоров по составлению плана развития горных работ на 2019 год, по маркшейдерскому обслуживанию ведения горных работ, по составлению проекта производства маркшейдерскихработ , по геологическому обслуживанию ведения горных работ, а также на выполнение кадастровых работ лесного участка не принято апелляционным судом в качестве достаточного и надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение (устранение) заявителем рассматриваемого условия лицензионного соглашения. Согласно предоставленной Администрацией Чухломского муниципального района Костромской области (далее - Администрация) информации (письмо от 05.03.2019 N 615 ) ООО "Товленд" не заключен договор аренды земельного участка, что исключает возможность использования земельного участка для ведения работ, связанных с пользованием недрами. Необходимость
директору ООО «Горнопромышленная компания Лунэн» оригиналы документов ООО «ГПК Лунэн», а именно: 1. Трудовой договор (контракт) с руководителем на ФИО1; 2. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ГПК Лунэн» от 16.11.2018; 3. Отчеты о выполнении условий недропользования за период 2009-2018 гг. – на бумажном носителе и в электронном виде; 4. Горноотводный акт №1119 от 28 апреля 2012 г, Забайкальское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – на бумажном носителе; 5. Проект маркшейдерских работ ; 6. Бухгалтерская программа 1С, с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Хуатай» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд явились: от ООО «Горнопромышленная компания Лунэн»: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2021; от ООО «Горнорудная компания ХУАТАЙ»: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021. Иные лица, участвующие в деле, не явились,
информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения», кадастровый номер 01:03:2802003:279, площадью 650 тыс. кв. м до 20.01.2020, на срок действия лицензии, для разведки и добычи ПГС. Арендная плата установлена в размере 363 480 рублей в год. С даты заключения договора по июнь 2021 года ответчик произвел оплату по договору аренды от 07.06.2012 в сумме 176 520 рублей (50% – 88 260 рублей). Также компания произвела оплату за проект маркшейдерских работ в размере 100 тыс. рублей (50% – 50 тыс. рублей) на основании договора от 17.11.2020 № 038/2020, заключенного с ООО «Фирма Недра», за составление нулевой отчетности в размере 8 тыс. рублей по платежному поручению от 27.04.2021 № 20 (50% – 4 тыс. рублей). С учетом приведенных доказательств суды пришли к выводу об обоснованности требований компании на сумму 142 260 рублей. Доводов относительно неправомерности взыскания спорной суммы кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах
акт не возвратил, выполненные работы не оплатил. Истец направлял ответчику письмо от 12.12.2013 № 1-12/13 (л. д. 19) с предложением оплатить выполненные работы. Ответчик письмо получил 13.12.2013, что подтверждается отметкой на самом письме, но ответ не направил, работы не оплатил. С сопроводительным письмом от 14.03.2014 № 1-03/14 (л. д. 22) истец передал ответчику документы (данные), подтверждающие выполнение работ по первому этапу: 1) геологический отчет по разведке месторождения «Сурья Казанская»; 2) том 5 « Проект маркшейдерских работ », книга 2 «Цифровые планы месторождения»; 3) электронная версия проектной документации – и предложил оплатить выполненные работы. С сопроводительным письмом от 27.03.2014 № 5-03/14 (л. д. 52), направленным ответчику заказным письмом с описью вложения (л. д. 51), истец направил ответчику счет от 27.03.2014 № 2 (л. д. 53). Письмом от 27.05.2014 № 2-05/14 (л. д. 24-25), направленным ответчику заказным письмом с описью вложения (л. д. 26), истец уведомил ответчика об отказе от исполнения
либо части работ, в том числе, как отмечал ответчик, он не является профессиональным участником обязательств, способным оценить правильность результат работ. С указанной целью ответчик обратился к истцу, результат работ которого должен был соответствовать законодательству и быть возможным к применению, что было бы засвидетельствовано, подтверждено Ростехнадзором. Однако, проект не согласован Ростехнадзором. Третье лицо, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в его адрес поступал проект маркшейдерских работ , однако в его согласовании было отказано. Рассмотренный Ростехнадзором проект производства маркшейдерских работ АО "Оренбургнефть" не учитывал горно-геологические, технологические и иные особенности ведения работ, связанных с пользованием недрами по объектам недропользования (указанные объекты находятся, в том числе, и в разных субъектах Российской Федерации), фактическое состояние проведения маркшейдерских работ на таких объектах (в том числе, состояние маркшейдерской опорной сети, являющейся геометрической основой проведения маркшейдерских работ), не обосновывал необходимый и достаточный комплекс (перечень) маркшейдерских работ
местоположения и соответствия проектной документации; наблюдение за состоянием горных отводов и обоснование их границ; ведение горной графической документации; учет и обоснование объемов горных разработок; определение опасных зон горных разработок, а также мер по охране горных разработок, зданий, сооружений и природных объектов от воздействия работ, связанных с пользованием недрами, проектирование маркшейдерских работ. В соответствии с п.4.11.2. Технического проекта на разработку и рекультивацию Прочноокопского месторождения песчано-гравийной смеси в Новокубанском районе Краснодарского края маркшейдерские съемки с целью контрольного подсчета объемов по вскрыше и добыче производятся 1 раз в год. Начиная с 2010 г., (начало производства работ Производственным кооперативом «<...>» по разработке карьера) ООО «<...>» на конец каждого года производит фактические инструментальные маркшейдерские замеры объемов добычи и границы добычных работ, производимых ПК «<...>» на Прочноокопском месторождении, используя специализированное оборудование, прошедшее в установленном порядке поверку, что подтверждается представленными свидетельствами о поверке. Изучив акты инструментальных маркшейдерских замеров добытых объемов ПГС и соответствующие акты по добыче
