ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проект на капитальный ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А06-4003/20 от 08.12.2021 Верховного Суда РФ
находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между сторонами заключен договор от 26.09.2018 № 514 по выполнению проектных работ по капитальному ремонту системы вентиляции клуба-столовой учреждения в соответствии с техническим заданием. Работы по контракту предпринимателем (исполнителем) выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом от 26.11.2018 № 61, и оплачены учреждением (заказчиком) в полном объеме. При направлении выполненного предпринимателем проекта на капитальный ремонт вентиляции в отдел капитального ремонта Фонда социального страхования Российской Федерации (учредитель) на согласование, последним были сделаны существенные замечания, которые письмом от 31.01.2019 № 01-01-06/14-165 были направлены в адрес исполнителя. В связи с неустранением предпринимателем части замечаний, учреждение повторно письмом от 04.09.2019 № 01-01-06/19-2710 просило исполнителя устранить недостатки в выполненных работах. Кроме того, учреждение обратилось в экспертное учреждение для проведения экспертизы спорного проекта, в результате которой данный проект получил отрицательное заключение. В дальнейшем учреждением
Определение № 309-ЭС18-22445 от 14.01.2019 Верховного Суда РФ
биологической рекультивации земли передаются в пользование правообладателям (раздел 3 проекта). Работы по биологической рекультивации проводятся после полного завершения технической рекультивации. Выполнение работ по биологической рекультивации осуществляется за счет средств заказчика, заложенных в сводном сметном расчете. Работы по биологической рекультивации выполняет подрядная организация, определяемая по результатам тендера, или сам землепользователь. Планируется провести биологическую рекультивацию в течение трех лет (раздел 3.2 проекта). Согласно акту осмотра земельного участка от 26.04.2016, составленному комиссией в составе представителей общества "Шильдинское", общества "УНГСК" и общества "Газпром трансгаз Екатеринбург", фактическая площадь земельного участка, которая использовалась для проведения капитального ремонта газопровода, составила 143762 кв. м, что превышает площадь, установленную соглашением о временном занятии земельного участка от 05.03.2015, на 982 кв. м. В результате осмотра также установлено, что западная часть вышеуказанного земельного участка нарушена, нарушения выражаются в следах работы спецтехники на нарушенном участке, уплотнении почвы и частичного перемешивания плодородного слоя почвы с глиной, отсутствует травяной слой, имеется перепад высот, вызванный
Решение № 3А-829/2022 от 09.09.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
административных истцов возможно путем признания отдельных его положений не действующими с 1 января 2019 года. В то же время, требования административных истцов о признании неправомерным включения в Перечень на 2020 год нежилого здания с кадастровым номером № и расположенных в нем нежилых помещений с кадастровыми номерами № не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, в 2019 году спорное здание с кадастровым номером № реконструировано в соответствии с проектной документацией ООО «Саяны- проект» на капитальный ремонт торгово-офисного центра и нежилых помещений в нем по <адрес> В процессе реконструкции произведен раздел расположенных в здании объектов недвижимости: -нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1295,6 кв.м., разделено на 2 нежилых помещения: объект с кадастровым номером № площадью 506,3 кв.м., и объект с кадастровым номером № площадью 782,8 кв.м.; -нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 1745,1 кв.м., разделено на 6 нежилых помещений: с кадастровым номером № площадью 653,3 кв.м.; с кадастровым
Решение № 2-198 от 02.12.2011 Оханского районного суда (Пермский край)
представителя Острожского сельского поселения ФИО13 (глава поселения); при секретаре Годуновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по заявлению прокурора Оханского района в защиту жилищных прав граждан к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» о возложении обязанности по капитальному ремонту многоквартирного дома, установил: Прокурор Оханского района в защиту жилищных прав граждан, проживающих в 12-тиквартирном жилом доме в с. Острожка Оханского района переулок Кольцевой, № 5 просит обязать производственный сельскохозяйственный кооператив «Острожка» выполнить проект на капитальный ремонт , а также капитальный ремонт указанного дома. Требования мотивированы тем, что 19 марта 2011 г. из-за отсутствия технического обслуживания жилого дома под тяжестью снега произошло частичное обрушение крыши и облицовочного кирпича верхней части фасада. Решением межведомственной комиссии, созданной органом местного самоуправления, дом признан аварийным непригодным для постоянного проживания без капитального ремонта». Производственный сельскохозяйственный кооператив «Острожка», на балансе которого находится жилой дом, является его собственником и наймодателем шести квартир. Поэтому обязан нести бремя содержания