Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Инжиниринг»» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс-2», с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – общества с ограниченной ответственностью «Нижегородэлектрозащита», индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Мебель- Сервис НН» о взыскании 413 764,71 руб. В порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ от общества с ограниченной ответственностью «Фокс-2» заявлено ходатайство об истребовании: - у ОАО «Водоканал (603950, <...>) проект на «Капитальный ремонт водопровода по объекту: База по адресу: <...> в Канавинском районе г Н.Новгорода», разработанный ООО «ГНБ-Инжиниринг» (шифр проекта 1.10/12-НВ) с отметкой о согласовании проекта ресурсоснабжающей организацией ОАО «Водоканал». В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его
на отзыв ответчика, где указано на необоснованность доводов, изложенных в отзыве, в том числе о том, что доказательства уклонения Подрядчика от принятия строительной площадки. При этом, ООО «ТИТАН-КА» по результатам предварительного осмотра Объекта направило в адрес ФГАУ ВО «Севастопольский государственный университет» письмо от 10.07.2020 №47-10/2020, согласно которому указало на ряд обстоятельств, которые препятствуют приступить Заказчику к началу работ. В качестве оснований, по которым подрядчик счел невозможным приступить к выполнению работ, явилось: отсутствие проекта на капитальный ремонт водопровода , что является неотъемлемой частью для производства работ и составлению ППР; отсутствие перечня материалов техническом задании; отсутствие позиции врезок, места и способа их производства; отсутствие схем и проекта с указанием места и способа установки водомерных узлов; отсутствие схем и мест подключения гидрантов, запорной арматуры или обратных клапанов, указано только количество; не указаны типы пожарных гидрантов; не определены методы прохода через дорогу на центральном проходе и месте стоянки автомобильного транспорта, а также в
руб., по акту № 3 от 14.08.2008год приняты работы по изготовлению проектной документации за отчетный период с 12.08.2008 г. по 14.08.2008 г. на сумму 225550 руб., по акту № 3 от 08.09.2009год приняты работы по изготовлению проектной документации за отчетный период с 12.08.2008 г. по 14.08.2008 г. на сумму 201645руб. Согласно пункту 8.1 контракта срок его действия установлен сторонами спора на период с момента его подписания до 31 декабря 2008г. Государственная экспертиза проекта на капитальный ремонт водопровода в сл.Большекрепинская Родионово-Несветайского являлась обязательной для истца в силу статьи 49 Градостроительного кодекса РФ. Следовательно, государственная экспертиза является установленным законодательством требованием к проектной работе (проекту), выполнение которого необходимо для возникновения у заказчика права утвердить проект, то есть принять результат проектных работ в соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку обязательства по контракту не исполнены в адрес ответчика была направлена претензия № 537 от 18.11.2009 года с просьбой вернуть перечисленную сумму
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года). Судом установлено, что ООО «Титан-ка» по результатам предварительного осмотра Объекта направило в адрес ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» письмо от 10.07.2020 №47-10/2020, согласно которому указало на ряд обстоятельств, которые препятствуют приступить к началу работ. В качестве оснований, по которым Подрядчик счел невозможным приступить к выполнению работ, явилось: отсутствие проекта на капитальный ремонт водопровода , что является неотъемлемой частью для производства работ и составлению ППР; отсутствие перечня материалов техническом задании; отсутствие позиции врезок, места и способа их производства; отсутствие схем и проекта с указанием места и способа установки водомерных узлов; отсутствие схем и мест подключения гидрантов, запорной арматуры или обратных клапанов, указано только количество; не указаны типы пожарных гидрантов; не определены методы прохода через дорогу на центральном проходе и месте стоянки автомобильного транспорта, а также в
