суда, в целях обеспечения их соответствия предъявляемым требованиям; оснащение судов внутреннего водного плавания средствами автоматических идентификационных систем, электронными картографическими системами и приемо-индикаторами глобальной навигационной системы ГЛОНАСС/GPS; проведение инспекций судов в целях установления соответствия требованиям международных конвенций создание и реконструкция систем управления движением судов в морских портах и на внутренних водных путях; проведение освидетельствований объектов и систем, поставляемых на суда, в целях обеспечения их соответствия предъявляемым требованиям Внутренний водный транспорт разработка и реализация комплексного проектареконструкцииобъектов инфраструктуры канала имени Москвы (19 объектов); реконструкция Рыбинского шлюза; техническое перевооружение насосных станций канала имени Москвы; разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Балтийского водного пути (12 объектов); разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Донского судоходного канала (20 объектов); разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидросооружений Беломорско-Балтийского канала (20 объектов); реконструкция водосбросных плотин N 25 и 27 Беломорско-Балтийского канала; разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Азово-Донского бассейна (10 объектов); разработка и реализация комплексного проекта
побочных продуктов области, строительство очистки сточных вод, повышение канализационного коллектора в энергоэффективности и безопасности г. Ростове-на-Дону и производственных процессов реконструкция городских очистных сооружений снижение экологических рисков загрязнения канализации окружающей среды сточными водами, расширение возможностей для подключения новых потребителей, в том числе в районах нового жилищного строительства ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Приложение N 3 к паспорту комплексного инвестиционного проекта "Комплексная программа строительства и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения города Ростова-на-Дону и юго-запада Ростовской области" ПАСПОРТ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА "СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯОБЪЕКТОВ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ГОРОДСКОЙ ОКРУГ Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ)", РЕАЛИЗУЕМОГО В РАМКАХ КОМПЛЕКСНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА "КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ И ЮГО-ЗАПАДА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" Список изменяющих документов (в ред. распоряжений Правительства РФ от 25.10.2010 N 1872-р, от 18.11.2011 N 2069-р, от 18.06.2012 N 998-р) 1. Наименование инвестиционного проекта - "Строительство и реконструкция объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования (городской округ г. Ростов-на-Дону)". Срок реализации - 2004
(выраженный в сэкономленном ресурсе и в стоимостных показателях); - простой срок окупаемости проекта. Если некоторая часть проектов, реализуемых в разных системах коммунальной инфраструктуры и в сфере ресурсосбережения, взаимосвязана друг с другом по срокам их реализации в связи с тем, что они обеспечивают один и тот же основной проект строительства либо реконструкции зданий, кварталов, других объектов, то по таким проектам рекомендуется привести отдельную таблицу с перечнями взаимосвязанных проектов. В случае нарушения сроков реализации проекта строительства (реконструкции) основного объекта рекомендуется вносить коррективы в сроки реализации связанных с ним проектов в коммунальной инфраструктуре. 24. В состав раздела 6 Источники инвестиций, тарифы и доступность программы для населения программного документа рекомендуется включать: 1) таблицу с указанием объемов и каждого источника инвестиций по каждому проекту со ссылкой на их обоснование в разделе 12 Финансовые потребности для реализации программы Обосновывающих материалов. Рекомендуется выделить следующие источники инвестиций: собственные средства предприятий (прибыль, амортизационные отчисления, снижение затрат за счет
(выраженный в сэкономленном ресурсе и в стоимостных показателях); - простой срок окупаемости проекта. Если некоторая часть проектов, реализуемых в разных системах коммунальной инфраструктуры и в сфере ресурсосбережения, взаимосвязана друг с другом по срокам их реализации в связи с тем, что они обеспечивают один и тот же основной проект строительства либо реконструкции зданий, кварталов, других объектов, то по таким проектам рекомендуется привести отдельную таблицу с перечнями взаимосвязанных проектов. В случае нарушения сроков реализации проекта строительства (реконструкции) основного объекта рекомендуется вносить коррективы в сроки реализации связанных с ним проектов в коммунальной инфраструктуре. 24. В состав раздела 6 "Источники инвестиций, тарифы и доступность программы для населения" программного документа рекомендуется включать: 1) таблицу с указанием объемов и каждого источника инвестиций по каждому проекту со ссылкой на их обоснование в разделе 12 "Финансовые потребности для реализации программы" Обосновывающих материалов. Рекомендуется выделить следующие источники инвестиций: собственные средства предприятий (прибыль, амортизационные отчисления, снижение затрат за счет
проектов федеральной целевой программы "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах" (далее соответственно - Программа, проекты Программы) и предназначена для обоснования выбора и порядка создания конкретных объектов капитального строительства в составе Программы с целью развития государственной наблюдательной сети, обеспечивающей мониторинг водных объектов, повышение оперативности, своевременности и достоверности гидрологической информации и долгосрочных прогнозов (далее - развитие системы мониторинга водных объектов). 2. В соответствии с Программой предусматривается реализация проектов Программы по строительству, реконструкции и техническому перевооружению наблюдательной сети, объединяющих объекты капитального строительства и технического перевооружения сетевых подразделений, находящихся в ведении территориальных органов Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в области гидрометеорологии и смежных с ней областях. 3. Проекты Программы включают строительство и реконструкцию производственно-лабораторных и производственно-технических зданий центров по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, станций с гидрологическими наблюдениями, гидрологических постов, гидрохимических лабораторий, передвижных станций по отбору проб, а также техническое перевооружение существующих и вновь открываемых объектов, обеспечивающих
по космической деятельности «Роскосмос» в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случая, предусмотренного частью И1 статьи 51 ГрК РФ, проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится
восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Обществом (инвестор), Администрацией и Издательством заключен Контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по комплексной реконструкции (включая демонтаж и новое строительство) с элементами реставрации существующего объекта (пункт 2.1 инвестиционного контракта). Согласно условиям Контракта, Администрация и Издательство передали Обществу существующие объекты и строительную площадку, а последний обязался за счет собственных или привлеченных средств произвести реконструкцию существующих и строительство новых объектов. В соответствии с пунктом 2.2 Контракта инвестор обязуется за счет собственных и/или привлеченных средств в установленном порядке, в соответствии с технико-экономическим обоснованием произвести комплексную реконструкцию (включая демонтаж и новое строительство) с элементами реставрации существующего объекта
который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с данным Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта , а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Согласно части 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить апелляционное постановление, оставив в силе судебный акт апелляционной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой и кассационной инстанций сделаны необоснованные выводы о том, что в соответствии с пунктами 3.1.1,3.1.4,3.1.5 договора ответчик принял на себя обязательство заключить после утверждения изменений в проект планировки и проект межевания дополнительные соглашения к договору, отражающие наименование и характеристики строительства и (или) реконструкцииобъектов социальной инфраструктуры. Между тем, исходя из условий договора, условий аукционной документации невозможно было установить размер и объем будущего обязательства по осуществлению строительства объектов социальной инфраструктуры ( школа, детский сад).Также из указанных документов невозможно установить следующее: -какие конкретно объекты инженерной, коммунально-бытовой, социальной инфраструктуры (вид, наименование и характеристика) обязан построить ответчик как застройщик; -за чей счет осуществляется финансирование строительства указанных объектов; -условия и объем участия города Сургута в финансировании
оснований для дополнительной оплаты выполненных работ. Ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 05-09 от 02.04.2009 на выполнение проектно-сметных работ, в силу которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить рабочий проект на реконструкцию объекта «Расширение цеха глубокой переработки мяса птицы» ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», по адресу: Республики Коми, <...>, с соблюдением требований, содержащихся в задании на проектирование и других исходных данных (л.д. 12-14). В пункте 3.1. договора сторонами согласована стоимость работ в размере 1 450 000 рублей без НДС. Согласно пункту 3.5. договора, при возникновении в процессе проектирования необходимости выполнения дополнительных работ, не включенных в смету, а также в случае изменения исходных данных на проектирование, вызывающих изменение объемов
77 АБ №730215 от 20.01.2004 (запись регистрации в ЕГРП № 77-01/41-1004/2003-468). Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы № 8893-р от 30.12.2004 разрешено главе Управы Пресненского района в 3 квартале 2005 г. разработать проектную документацию на размещение Централизованного пункта видеонаблюдения по адресу: Шмитовский пр., д. 2, стр. 3-3А, с указанием на то, что финансирование проектных работ будет осуществлено за счет внебюджетных средств. Согласно акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного реконструкцией объекта от 21.12.2006 проект на реконструкцию объекта – здания Централизованного пункта видеонаблюдения по адресу: Шмитовский пр., д. 2, стр. 3-3А, разработан ООО «Промархпроект», реконструкция объекта выполнена ООО «ПромСтройПроект»; объект имеет следующие показатели: общая площадь 1365 кв.м., 2 этажа, количество секций – 1 ед., общий строительный объем – 8550 куб.м. Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы № 633-р от 31.01.2007 утвержден Акт приемки в эксплуатацию законченной реконструкций объекта – Централизованный пункт видеонаблюдения, общей площадью 1365 кв.м. по адресу: Шмитовский пр., д. 2,
долевой собственности жильцов многоквартирного дома, доказательств, подтверждающих, что выполнение строительных и иных работ по разделу спорного помещения в натуре, связанных с изменением нагрузок на несущие конструкции и нарушением их целостности, не создаст угрозу жизни и здоровью иных лиц, в том числе собственников дома. Как видно из материалов дела, экспертом предложен вариант раздела спорного помещения, предусматривающий реконструкцию объекта капитального строительства, а также переустройство коммуникаций нежилого помещения (инженерное оборудование, туалет, электричество, отопление), однако стороной истца проект на реконструкцию объекта недвижимости и переустройство коммуникаций не разрабатывался, не было представлено суду доказательств того, что в спорном помещении могут быть разделены и переданы каждой стороне отдельные подсобные, нежилые помещения, выделен отдельный вход в соответствии с действующим законодательством. Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на материалах дела и действующем законодательстве, регулирующем спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу выражают несогласие
суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части обеспечения подачи горячей и холодной воды надлежащего качества до 01.04.2021, мотивируя тем, что в настоящее время Обществом выполняются все возможные работы для приведения качества воды в соответствии с требованиями СанПиН. Администрацией г.Белоярский заключен контракт на разработку схем теплоснабжения, срок реализации установлен до июля 2020 г.; постановлением администрации г.п.Белоярский от 17.04.2016 №104 установлен срок для разработки указанных схем до 2025г.; подписан администрацией Белоярского района проект на реконструкцию объекта «Обеспечение водоснабжением г.Белоярский», для осуществления которого необходимо решение ряда задач. Белоярский городской суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе представитель АО «ЮКЭК-Белоярский» по доверенности ФИО1 просит определение суда отменить и удовлетворить их заявление, установив срок исполнения до 01.04.2021. Считая определение суда незаконным, указала, что статьи 203, 434 ГПК РФ, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают
