В соответствии с пунктом 1.3 договора залога стороны оценивают указанные доли Компании в 43 350 000 рублей. Пунктом 1.4 договора залога предусмотрено, что стоимость переданного в залог имущества обеспечивает Обществу погашение суммы долга по договору займа с учетом процентов в случае неисполнения Компанией принятых на себя обязательств. Общество обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив 35 000 000 рублей. Компания 06.05.2020 в ответ на запрос Общества предоставила отчет о развитии проекта. Обществом в адрес Компании была направлена претензия от 10.06.2020 № 229 с требованием произвести досрочное погашение займа в связи с его нецелевым использованием. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, указав на то, что заем не является целевым. После наступления окончательного срока возврата займа (30.08.2020) истец отправил заемщику повторную претензию от 30.09.2020 № 283 с требованием произвести возврат займа, на которую заемщик ответил отказом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Полагая, что обязательства перед
представлен технический отчет об инженерно-геологических изысканиях шифр 07/20-ИГИ с нарушением сроков, установленных договором и дополнительными соглашениями, и только в электронном виде (без предоставления варианта на бумажном носителе в четырех экземплярах). Поскольку подготавливаемый ответчиком технический отчет является составной частью проекта на строительство завода по производству цинковых белил, перед подготовкой проекта к сдаче на государственную экспертизу истцом были привлечены специалисты-проектировщики, которыми при детальном исследовании технического отчета выявлены существенные недостатки и недочеты. Данные недочеты не могли быть выявлены на стадии приемки работ и подписания соответствующих актов, поскольку заказчик не обладает специальными знаниями в области геодезических изысканий. 01.04.2022 заказчик направил в адрес ООО «РостГеоСтрой» претензию с указанием недостатков представленного отчета в электронном виде, а также с требованием устранить выявленные недостатки в десятидневный срок и представить технический отчет в надлежащем виде, согласно условиям договора, в том числе раздел 13 технического задания. Ответчику указано, что работы по договору выполняются им с просрочкой. ООО «РостГеоСтрой» 20.04.2022
истца, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 10.02.2022 №2022/Ю (далее – договор от 10.02.2022), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать следующие услуги: консультация по юридическим вопросам; подготовить все необходимые процессуальные документы, с целью обращения в Арбитражный суд Смоленской области, а именно: проект претензии по договору от 01.06.2020 № 01062; проект и дальнейшее согласование искового заявления о взыскании задолженности по договору от 01.06.2020 № 01062; проект заявлений, ходатайств, а в случае необходимости жалоб, связанных с непосредственным ведением данного дела; консультационные услуги; направление корреспонденции любыми видами связи; иные документы, необходимость в которых может возникнут. Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (пункт 3.1. договора от 10.02.2022). Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя по договору от 10.02.2022 был рассмотрен
расходов и факт их выплаты. В силу статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. В подтверждение факта несения судебных расходов по оплате услуг представителя истец представил в материалы дела договор № 06/06-01 об оказании юридических услуг от 06.06.2023, заключенный между истцом и ФИО2, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: - составить проект претензии (уведомления) от Заказчика к должнику по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 011322 от 07.01.2022 с требованием оплаты задолженности в полном объеме. - составить и подать исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с должника по договору на перевозку суммы задолженности, судебных расходов, суммы неустойки. - Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о взыскании задолженности по договору на
от 02.03.2020 № 294, от 03.02.2020 № 110 заказчик во исполнение обязательств по договору перечислил подрядчику 930 000 руб. аванса. Ввиду того, что исполнитель не приступил к выполнению работ в установленный срок, срок выполнения работ по договору пропущен, заказчик письмом от 13.07.2020 № И-1307-01 на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявил об одностороннем внесудебном расторжении договора, потребовав возврата неотработанного аванса в сумме 930 000 руб. Оставление ООО «ФДМ- Проект» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Санлайн-Монтаж» в арбитражный суд с настоящим иском. С учетом уточнения иска ООО «Санлайн-Монтаж» настаивает на том, что на основании счетов исполнителя им осуществлена предоплата по договору от 28.01.2020 № 17/ЗП-19-ФДМ-2801-20 в сумме 1 280 000 руб., встречное предоставление на указанную сумму от ООО «ФДМ- АПроект» не получено. Возражая против удовлетворения иска, ООО «ФДМ-Проект» сослалось на отсутствие задолженности перед заказчиком в сумме 930 000 руб. в связи с
дела письменного разбора аудиозаписей судебных заседаний суда первой инстанции. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между обществом «Аварийная служба Домовой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Посредник 2000» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 20.01.2021 (далее – договор). Согласно пункту 1 договора исполнитель принимает на себя обязательство подготовить и согласовать с заказчиком проект претензии , искового заявления, проекты ходатайств, возражений, заявлений, расчет цены иска, изготовить копии доказательств направить все необходимые документы в суд первой инстанции. При наличии процессуальной необходимости, физической или технической возможности исполнитель обязуется за плату составлять проекты различного рода процессуальных обращений при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, принимать участие в назначенных по возникшему спору судебных заседаниях и на основании доверенности представлять заказчика в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также составлять проекты различного
указаны в Приложении № 4 к Договору. В соответствии с Приложением 4 к Договору исполнитель оказывает услуги по судебно-претензионной работе, включающей в себя разнообразный комплекс работ, в том числе подготовка претензий и ответов на поступившие претензии; проведение переговоров с контрагентами в целях внесудебного урегулирования споров; представление интересов во всех судах судебной системы РФ и третейских судах, подготовка и подача исковых заявлений других процессуальных документов. Единицей измерения является проект ответа на претензию к заказчику или проект претензии заказчика, или судебное дело, по которому вынесен судебный акт, вступивший в законную силу. Цена за единицу измерения составляет 50 000 руб. (включая НДС). Пунктом 4.2 Договора установлено, что исполнитель ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет заказчику пакет документов: - отчет по каждому виду услуг, содержащий сведения об оказанных в отчетном периоде услугах (наименование каждой услуги, краткое описание услуга, дату оказания услуг, цену услуги, общую стоимость всех оказанных услуг данного
а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка №203 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор поручения №, в рамках которого он обязался осуществить правовой анализ ситуации и документов ответчика, анализ судебной практики по защите прав потребителей, анализ открытых источников сети Интернет в отношении ООО «Большой Универсальный Магазин», составить проект претензии в интересах ответчика, составить исковое заявление в суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга о расторжении договора купли-продажи. Данные документы были оформлены и направлены ответчику по почте. Ответчик условия договора поручения не выполнил, не оформил, направила в его адрес заявление об одностороннем расторжении договора, работу поверенного в части исполнения договора не оплатила. В связи с чем, истец просил, взыскать с ответчика 30 000 руб. как основное вознаграждение по договору поручения, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме
