ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проект производства работ на высоте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-2835/17 от 01.08.2017 АС Хабаровского края
ППР для работ на высоте) для производства работ повышенной опасности, а также определены сроки мероприятий. В срок до 21.03.2016 устранить выявленные нарушения; с 16.03.2016 до устранений нарушений и предоставления отчета по настоящему акту о нарушении приостановить работы до устранения замечаний; заблокировать пропуска на территорию ООО «РН-Комсомольский НПЗ» сотрудника ОАО «Фирма Энергозащита» виновного в нарушении требований безопасности при работе на высоте (ФИО10). В срок до 19.03.2016 предоставить в УПБиОТ на рассмотрение и согласование проект производства работ на высоте (с применением канатного доступа), предоставить в УПБиОТ акты приемки на леса указанные в настоящем акте, журнал учета и осмотра лесов и подмостей. В срок 21.03.2016 уведомить УПБиОТ об устранении выявленных нарушений и привлечении к ответственности виновных лиц. Поскольку генподрядчик не устранил выявленные нарушения, ПАО «НК «Роснефть» в соответствии с пунктом 3.1.5 требований ПБОТОС приложения № 1 к дополнительному соглашению № 13 от 23.07.2014 к договору генподряда № 4/03-2013 от 22.03.2013 начислило штраф
Постановление № 17АП-8091/2022-ГК от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
согласно техническому заданию, графику производства работ по 1 этапу предусмотрено выполнение работ по разработке проектной документации (ПОС, ППР, ППРв, ППРк, АР, КР, СПОЗУ) эстакад ленточных конвейеров топливоподачи энергоблоков № 1 и № 3, и корпуса обезвоживания осадка сточных вод. Стоимость 1 этапа работ составляет 6 000 000 руб. 00 коп. Соответственно, результатом работ по 1 этапу является разработанная проектная документация (ПОС – проект организации строительства, ППР — проект производства работ, ППРв - проект производства работ на высоте , ППРк – проект производства работ кранами, АР – архитектурные решения, КР – конструктивные решения, СПОЗУ – согласование проекта в органах зонального управления Ростехнадзора) по двум объектам – здание корпуса обезвоживания осадка сточных вод и эстакады ленточных конвейеров топливоподачи энергоблоков № 1, № 3. Доводы апелляционной жалобы о направлении подрядчиком в адрес заказчика проектной документации после устранения замечаний письмом от 25.11.2019 № 843-12 отклоняются апелляционным судом, поскольку из письма заказчика от 25.11.2019
Решение № А73-1028/17 от 31.03.2017 АС Хабаровского края
в срок до 21.03.2016; - приостановить работы до устранения замечаний и оформления разрешительных документов (наряд-допусков, ППР для работ на высоте) для производства работ повышенной опасности. Срок: с 16.03.2016 до устранений нарушений и предоставления отчета по настоящему акту о нарушении; - заблокировать пропуска на территорию ООО «РН-Комсомольский НПЗ» сотрудника ОАО «Фирма Энергозащита» виновного в нарушении требований безопасности при работе на высоте (ФИО8). Срок: с 16.03.2016; - предоставить на рассмотрение и согласование в УПБиОТ проект производства работ на высоте (с применением канатного доступа). Срок: до 19.03.2016; - предоставить в УПБиОТ акты приемки на леса указанные в настоящем акте, журнал учета и осмотра лесов и подмостей. Срок: до 19.03.2016; - об устранении выявленных нарушений и привлечении к ответственности виновных лиц уведомить УПБиОТ. Срок: 21.03.2016. Выявленные нарушения генподрядчиком не устранены, в связи с чем ПАО «НК «Роснефть» в соответствии с пунктом 3.1.5 требований ПБОТОС приложения № 1 к дополнительному соглашению № 13 от
Решение № 12-16/20 от 24.04.2020 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что … произошел групповой несчастный случай с изолировщиками ООО «С.Э.М.» ФИО4 и ФИО5, которые при выполнении трудовых обязанностей, выполняя работы в АО «Газпромнефть-ОНПЗ» в г. Омске упали с высоты 12 метров и получили тяжелые травмы. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что основной причиной несчастного случая явилось: неудовлетворительная организация производства работ: несоответствие несущих элементов настилов требованиям проектной документации ( проект производства работ на высоте тит. … ТК5.1 №….) по изготовлению средств подмащивания- нарушение п. 626 Приказа Минтруда и социальной защиты РФ от …. за …. При приемке в эксплуатацию деревянных настилов несущие элементы, которых, не в полной мере соответствуют требованиям проектной документации( проект производства работ на высоте тит. … ТК5.1 №…-нарушение п. 62 г Приказа Минтруда и социальной защиты РФ от … за № …. Деревянные настилы, смонтированные на втором ярусе эстакады ТК5.1 на отметке +11.000
Решение № 7-331/18 от 12.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
являлось сообщение главного редактора программы «Прецедент» о нарушении трудовых прав ЧВВ Однако факт наличия трудовых отношений между обществом и ЧВВ не подтвержден. Т.о. повод для проведения проверки отсутствовал. В период с 01.04.2016 по 14.06.2017 работники общества БВВ и КСМ не были заняты на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях либо связанных с загрязнением. Т.о. средства индивидуальной защиты выдаче указанным работникам не подлежали. Проект производства работ на высоте подлежит составлению работодателем. Работодателем, согласно Правилам охраны труда в строительстве, утв. Приказом Минтруда России от 01.06.2015 №336н, является лицо, осуществляющее строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта. Т.о. План надлежало изготовить генеральному подрядчику – ЗАО РСУ №5 «НГС», а не субподрядчику - ООО СК «ПремиумСтрой». Обществом представлены доказательства своевременного обеспечения всех работников средствами индивидуальной защиты. Кроме того, вредные последствия от действий общества отсутствуют. Т.о., защитник общества считает, что имеется возможность для применения положений ст.2.9