ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проект рсв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А24-7033/19 от 05.03.2020 АС Камчатского края
тонны и склада мороженной продукции емкостью 1100 тонн в устье реки Ука Карагинского района. 22.02.2018 между АО «Корпорация развития Дальнего Востока» (Управляющая компания) и ООО «Укинский лиман» (Резидент) заключено Соглашение № 1/р-230 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития. В соответствии с подпунктом 1.4 раздела 1 Соглашения в рамках реализации инвестиционного проекта резидент создает 155 новых рабочих мест. Согласно подпункту 1.1 раздела 1 Соглашение Общество осуществляет виды деятельности, указанные в пункте 1.1.1 Соглашения: - рыболовство морское; - рыболовство пресноводное; - переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков. 19.10.2018 по телекоммуникационным каналам связи Обществом представлен в Инспекцию РСВ , согласно которым общество применило пониженные тарифы страховых взносов к количеству физических лиц, отраженных в приложениях № 4 и 5 к штатному расписанию, в частности, за август – 174 рабочих места; за сентябрь – 99 рабочих мест. В целях проверки правомерности применения пониженного тарифа страховых взносов Инспекций в адрес Общества выставлено требование,
Постановление № 20АП-4482/20 от 09.09.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
период с 10.01.2019 по 09.02.2019 на сумму 70 000 руб.: подготовлены и переданы конкурсному управляющему Заказчика проекты документов, необходимых для сбора информации об имуществе, имущественных правах должника. Организована, обеспечена помощь в структурировании, систематизации передаваемых в ведение конкурсного управляющего Заказчика документов хозяйственной деятельности должника для последующего изучениях. Подготовлены и переданы Заказчику для утверждения проекты отзывов и возражений на следующие требования кредиторов ООО «СТК Адлер». Подготовлены проекты заявления об истребовании документов. Подготовка и сдача годового отчета за 2018 г., расчет НДС за 4 кв. 2018 г., подготовка РСВ , 6-НДФЛ, 2-НДФЛ, налога на имущество. Подготовка ежемесячного отчета по форме СЗВМ. Подготовка проекта ответа по запросу Прокуратуры Зареченского района г. Тулы; - за период с 10.02.2019 по 09.03.2019 на сумму 70 000 руб.: проведен правовой анализ предоставляемых Заказчиком документов (требований кредиторов, заявленных в рамках дела о банкротстве заказчика № А68-9147/2017). У кредиторов запрошены недостающие документы. Подготовлены и переданы Заказчику для утверждения проекты отзывов
Постановление № А09-4623/11 от 21.12.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
А09-4623/2011 09.07.2013 Участие в судебном заседании дело № А09-4623/2011 09.07.2013 Участие в судебном заседании дело № А09-4623/2011 (апелляционная инстанция) 10.07.2013 Запрос №66 в Гибдд повторно 16.07.2013 Подготовка объявления о торгах в виде конкурса, отправка текста объявления в газету «Коммерсантъ», «Брянский Перекресток», получение счетов на оплату, оплата счетов, размещение информационного сообщения на сайте ЕФРСБ, на сайте торговой площадки ООО МЭТС, подготовка проекта договора о задатке, проекта договора купли-продажи имущества. Июль 2013 Представление отчетности в ФСС (форма 4-ФСС) за 2 квартал 2013г, представление отчетности в ПФР (форма РСВ -1 и сведения персонифицированного учета за 2 квартал 2013г.), заполнение платежных поручений, расчет суммы выплачиваемой заработной платы в процентном соотношении от суммы поступившей на расчетный счет, начисление заработной платы за июль 2013г, составление авансовых отчетов, выставление счета и акта выполненных работ по имуществу, сданному в аренду, возражение на требование №15767 от 05.07.2013г ИФНС России по городу Брянску, начисление заработной платы за июль 2013г, составление
Постановление № А83-1406/17 от 18.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
материалов дела и установлено судом первой инстанцией, 09.06.2006 Перовским сельским Советом Симферопольского района Автономной Республики Крым принято решение «О даче юридическому лицу - ЧПМ «ЮГ» разрешения на составление проекта землеустройства по отводу в аренду земельного участка площадью до 1,05 га пастбищ, в том числе из земель запаса жилой и общественной застройки в с. Дубки для размещения склада опалубки «Пери». Предложено представить проект землеустройства по отводу земельного участка на рассмотрение совета. На основании решения собственника ЧМП «ЮГ» № 01/08 от 17.10.2008 ЧМП «ЮГ» было реорганизовано в ООО «ЮГ РСВ ». Согласно решения единственного учредителя ООО «ЮГ РСВ» от 31.05.2014 статус общества приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. Решением от 29.07.2011 № 145 Перовского сельского Совета Симферопольского района Автономной Республики Крым «О рассмотрении проекта землеустройства по отводу земельного участка в аренду под размещение склада опалубки «Пери» в с. Дубки» ООО «ЮГ РСВ» было отказано в утверждении проекта землеустройства в связи
Постановление № 07АП-2727/2015 от 24.04.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 02.12.2014 № 052049РК0004905 в части привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 1 705,35 рублей; взыскано в пользу ООО «РЦЦС- проект» 2 000 рублей государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом УПФР в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие представленного расчета по форме РСВ -1 отраженным уплаченным суммам в программном комплексе ПТК АСВ (накопительная и страховая часть), что повлекло невозможность разнесения информации о начисленных и уплаченных страховых взносов в отношении работающих (работавших) застрахованных лиц в ООО «РЦЦС-проект»; и является основанием для отказа в принятии расчета в соответствии в пунктом 24 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от плательщиков страховых взносов расчетов
Решение № 2А-938/2016 от 15.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2015 года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Русский Проект» представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ -1 ПФР за 9 месяцев 2015 года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Русский Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский
Решение № 2А-959/2016 от 14.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2015 года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПРОЕКТ» представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ -1 ПФР за 9 месяцев 2015 года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПРОЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд
Апелляционное определение № 33-13890/17 от 18.07.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
к системам электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализации не предусматривалось, поскольку данное жилое помещение образовано после строительства жилого дома путем объединения помещений колясочной и коридора, от лифтового холла к наружному выходу. Электроосвещение колясочной и коридора предусматривалось проектом двумя светильниками ЛПО22-100 и двумя светильниками ЛПО1-10, запитанным от общедомовых сетей жилой части дома. Фактически в помещении №... установлены шесть светильников ЛВ04-18. Сетей водопровода и канализации в помещениях колясочной и коридора проектом не предусматривалось. Проектом предусматривалось установка одного радиатора РСВ -5-21-600 в помещении колясочной и одного радиатора РСВ-5-21-800 в помещении коридора. Фактически в колясочной установлен радиатор РСВ-21-800(больше чем по проекту), а в коридоре два радиатора РСВ-21-400. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а