материалов дела следует, что сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Ейский АГРОСОЮЗ» обратился в Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края с заявлением о соответствии заявленного инвестиционного проекта критерию, установленному статьей 1 Закона Краснодарского края от 04.03.2015 № 3123-КЗ «О предоставлении юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов для размещения (реализации) масштабных инвестиционных проектов, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения», с целью предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 410,08 га, с кадастровыми номерами 23:08:1002002:88, 23:08:1002002:89, 23:08:1002002:90, 23:08:1002002:92, 23:08:1002002:93, 23:08:1002002:94 для выращивания винограда, картофеля и овощных культур в аренду без проведения торгов. Министерством по результатам рассмотрения указанного заявления принято решение-итоговое заключение от 25.10.2016 №00602-5643/1605 о невозможности предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 23:08:1002002:88, 23:08:1002002:89, 23:08:1002002:90, 23:08:1002002:92, 23:08:1002002:93, 23:08:1002002:94 для реализации инвестиционного проекта «Организация устойчивого производства овощных культур открытого грунта с применением капельного орошения в СПОССК «ЕЙСКИЙ АГРОСОЮЗ». В качестве оснований для отказа
договору. Комитет исполнил свою обязанность по договору и перечислил ответчику грант в сумме 300 000 руб. 00 коп. В ходе исполнения данного договора ответчиком представлен отчет об использовании гранта на сумму 300 000 руб. 00 коп. В соответствии с сообщением Следственного управления по Вологодской области Следственного комитета России проведена выездная проверка на предмет ведения бизнеса, заявленного в бизнес- проекте, фактического наличия материальных ценностей, приобретенных за счет денежных средств и достижения ответчиком экономических и социальных показателей запланированных в бизнес-проекте. В ходе выездной проверки было установлено, что ответчик не осуществляет деятельность по производству картофеля ; материальных ценностей, заявленных в бизнес-проекте и приобретенных, как было указано ответчиком в отчетах, за счет бюджетных средств, не обнаружено. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие создание новых рабочих мест. Таким образом, экономические и социальные показатели, заявленные ответчиком в бизнес-проекте не достигнуты. Установленные выездной проверкой данные отражены в акте Комитета. Факт отсутствия ведения предпринимательской деятельности как в заявленном ответчиком
Российской Федерации, зарегистрированного в <данные изъяты> ранее за однородное административное правонарушение к административной ответственности привлекавшегося постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района Республики Тыва направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении ФИО1. ФИО1, будучи должностным лицом – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, полученное ДД.ММ.ГГГГ представление прокурора Тоджинского района от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проверки реализации ДД.ММ.ГГГГ проекта «Социальный картофель » на территории <адрес>, с требованием безотлагательного рассмотрения представления прокурора с его извещением о времени и месте рассмотрения представления, принятия конкретных мер по устранению выявленных нарушений, рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, с сообщением прокурору о результатах рассмотрения представления в месячный срок; в течение месяца, установленного для принятия соответствующих мер и сообщения результатов прокурору, в нарушение ст. ст. 6, 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в указанный срок не
