согласование и утверждение в случаях и порядке, установленных данным законом, проектов зон охраны объектов культурного наследия (пункт 1, подпункт 6 пункта 2). Порядок разработки, согласования и утверждения проекта зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, требования к режимам использования земель и общие принципы установления требований к градостроительным регламентам в границах территорий указанных зон установлены Положением (пункт 1). Согласно пункту 6 Положения проект зон охраны объекта культурного наследия и проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия представляют собой документацию в текстовой форме и в виде карт (схем) границ, содержащую описание границ проектируемых зон и границ территорий объектов культурного наследия, расположенных в указанных зонах, проекты режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон. Абзацем третьим пункта 7 Положения предусмотрено, что разработку проектов зон охраны объектов культурного наследия и проектов объединенной зоны охраны объектов культурного наследия
требования к режиму использования земель и градостроительному регламенту в границах данной зоны подлежат согласованию с Федеральной службой по надзору в сфере природопользования. Аналогичное положение закреплено и в пункте 13 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2015 г. № 972 (далее - Положение). Оспариваемый приказ принят Минкультуры России при соблюдении административных процедур, регламентированных приведенными выше нормами законодательства. Так, проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения, включенного в Список всемирного наследия «Церкви Воскресения и Ивана Милостивого на ФИО3, ХИ-ХУ1 вв.», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород (далее - Проект зон охраны объекта культурного наследия «Церкви Воскресения и Ивана Милостивого на ФИО3, ХП-ХУ1 вв.») был разработан Минкультуры России с учетом заключения государственной историко-культурной экспертизы. Акт государственной историко-культурной экспертизы был размещен на официальном сайте Минкультуры России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Ьирз://си1Шге.§оу.ги) с 10 декабря
апреля 2008 г. № 315. Согласно пункту 2 Положения № 315 на сопряженной с объектом культурного наследия территории может быть установлена одна или несколько зон охраны: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта; необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется соответствующим проектом. Суд первой инстанции, проанализировав приведенное федеральное и региональное законодательство, представленные в материалы дела доказательства, включая подготовленный ФГУП «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» проект зон охраны памятников истории и культуры г. Вологды, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый в части региональный нормативный правовой акт издан уполномоченным органом в рамках осуществления полномочий, с соблюдением установленного законом порядка. В настоящее время порядок разработки, согласования и утверждения проекта зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, требования к режимам использования земель и общие принципы установления требований к градостроительным регламентам
Епархия Русской Православной Церкви, г. Пенза, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным отказа Управления культуры и архива Пензенской области (далее – Управление) в согласовании проекта зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Церковь Спасо-Преображенская, сер. XVIII в.», расположенного по адресу: <...>, и обязании согласовать проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Церковь Спасо-Преображенская, сер. XVIII в.», расположенного по адресу: г. Пенза, Пензенская область, ул. СпасоПреображенская, 6А». В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО6 и Пензенская Епархия Русской Православной Церкви. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2014 заявление ИП ФИО5 удовлетворено, признан недействительным отказ Управления в согласовании проекта зон охраны объекта культурного
ИНН <***>). В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Русский продукт» – ФИО1 по доверенности от 01.11.2016. Суд установил: публичное акционерное общество «Русский продукт» (далее – ПАО «Русский продукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий (бездействия) Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области (далее – комитет), выразившихся в отказе согласовать проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Аптека. Дом Флеер, арх. ФИО2.», расположенного в <...> (далее – проект зон охраны ОКН) и обязании комитета согласовать этот проект. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Симбирскпроект» (далее – ООО «Симбирскпроект»), администрация Томской области (далее – администрация). Решением от 27.03.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда,
использования земельного участка указано «индивидуальное жилищное строительство». В подпунктах 6 раздела «Обязательные требования к строительству (реконструкции)» названных градостроительных планов содержаться условия о необходимости руководствоваться требованиями письма Комитета от 30.07.2014 № 2630, в котором Администрации с связи с обращением от 11.07.2014 № 503 сообщено, что на данных земельных участках известные объекты культурного наследия отсутствуют. В то же время в названном письме Комитет информирует Администрацию о том, что по заказу Министерства культуры Российской Федерации разработан проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Хутынский монастырь, XII-XIX вв.», который в настоящее время прошел процедуру корректировки и находится на согласовании. В соответствии с этим проектом часть земельных участков расположена в предполагаемой зоне охраняемого природного ландшафта названного объекта культурного наследия. Кроме того, письмо Комитета от 30.07.2014 № 2630 содержит рекомендации об отложении «принятия решения о возможности застройки части земельных участков до утверждения проекта зон охраны в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об объектах культурного
размещать «культовые здания и объекты». Представленными графическими документами подтверждается, что указанные земельные участки являются смежными с земельным участком с кадастровым номером 25:28:030018:12811, на котором расположен объект культурного наследия регионального значения – «Памятник матросам Сибирской флотилии». Приказом департамента культуры Приморского края от 29.04.2016 № 215 утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия регионального значения. В настоящее время границы территории данного объекта культурного наследия регионального значения не установлены, границы зон охраны объекта культурного наследия не утверждены. Проект зон охраны объекта разработан автономной некоммерческой организацией «Культурное наследие», согласован органом охраны объектов культурного наследия и находится на утверждении в администрации Приморского края. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал вывод о том, что при положительно проведенных публичных слушаниях и при наличии положительных рекомендаций Единой комиссии о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, глава местной администрации должен был вынести положительное решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка. При этом, как отмечено
№2-135/2013 исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворены частично, суд возложил на Комитет по молодежной политике, культуре, спорту и туризму администрации МО Ломоносовский муниципальный район обязанность выполнить ремонтно-реставрационные работы и работы по организации экскурсионного осмотра на объекте культурного наследия Копорская Крепость, перечисленные в акте технического состояния памятника истории и культуры от 10.06.2002 №37. На Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области судом также возложена обязанность разработать и согласовать проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения Копорская Крепость с привлечением организации, имеющей право на проведение подобных работ, предварительно согласовав данные работы в установленном законом порядке. Кроме того, судом на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложена обязанность принять меры по организации работы по консервации объекта культурного наследия федерального значения Копорская Крепость. Этим же решением МАУ «Копорская Крепость» запрещено в отсутствие оформленных надлежащим образом документов осуществлять деятельность на территории объекта культурного наследия федерального значения Копорская
м. по линии существующего ограждения бывшего тепличного хозяйства, далее на северо-восток 47 м. по линии существующего ограждения вдоль границы бывшего тепличного хозяйства, далее на северо-восток 136, 70 м. по линии существующего ограждения вдоль границы бывшего тепличного хозяйства в исходную точку. Представитель Правительства Московской области с требованиями, заявленными ООО «Бау Микс» не согласилась. Пояснила, что в соответствии с требованием статей 28, 30 - 32 Федерального закона № 73-ФЗ, пункта 13 Положения о зонах охраны Проект зон охраны прошел государственную историко-культурную экспертизу в целях определения его соответствия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия. Согласно разделу VI Акта государственной историко-культурной экспертизы проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения - Усадьба «Кривякино» кон. XVIII-XIX в.в., город Воскресенск, Московская область от 27 ноября 2013 года, проведенной экспертами ФИО1, ФИО2, ФИО3, представленный на экспертизу проект зон охраны, разработанный государственным унитарным предприятием Московской области «Московский областной информационно-аналитический культурный центр» в 2013 году, соответствует требованиям Федерального
«Катер торпедный, установленный в честь моряков-черноморцев, защищавших город от фашистских захватчиков», принятый на государственную охрану Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 г. № 624 «О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». В отношении объекта культурного наследия федерального значения «Катер торпедный, установленный в честь моряков-черноморцев, защищавших город от фашистских захватчиков» границы территории в установленном законом порядке не утверждены, проект зон охраны не разработан. Земельный участок, занимаемый данным объектом, площадью 57 кв.м. сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 23:47:0305001:28. Объект внесен в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером 23:47:0305001:6 полностью входит в 100-метровую защитную зону объекта культурного наследия федерального значения. Обращения от застройщиков (арендаторов) в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Администрации КК для выдачи разрешения на строительство объекта общественного питания за период с 2012 года по настоящее время не поступали.
зон охраны объектов культурного наследия…» оспариваемых положений осуществлено в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 34 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» по согласованию с Росохранкультурой, что подтверждается стенограммой заседания Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2008 года, на котором присутствовал представитель Росохранкультуры ФИО10 В соответствии с пунктом 13 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в основу закона Санкт-петербурга № 820-7 положен проект зон охраны объектов культурного наследия Санкт-Петербурга, разработанный ООО «Архитектурная мастерская ФИО11» и имеющий положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы ООО «Архитектурная мастерская ФИО12», которое было утверждено КГИОП 20.05.2008 года. Высоты, предусмотренные оспариваемой частью закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 года № 29-10, основаны на положительном заключении государственной историко-культурной экспертизы по высоте локальных увеличений предельных высотных параметров застройки Санкт-Петербурга, проведенной государственным учреждением «Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга» (акт по результатам экспертизы от 14.01.2009 года № 01-5-18 согласован
