№ 313, которым его структурным подразделениям поручено расторгнуть договор аренды земли от 24.08.2011 № 776 с Магомедовым Г.М., произвести сверку расчетов по арендной плате и внести соответствующие изменения в реестр муниципальной собственности. На основании указанного распоряжения сторонами подписано соглашение от 23.09.2013 № 1 о расторжении договора аренды земельного участка № 776. Постановлением главы Администрации от 07.05.2013 № 1276 Управлению образования в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 12 368 кв. м для проектирования и строительства школы на 840 мест по адресу: <...> в районе Тарнаирской балки, из категории земель населенных пунктов. Управлению образования поручено разработать проектную документацию на строительство детского сада и согласовать с Управлением архитектуры и градостроительства. Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда г. Махачкалы от 29.05.2014 на земельном участке, расположенном в районе автовокзала, Общество осуществляет свою деятельность по организации Рынка с нарушением действующего законодательства. Распоряжением Комитета от 05.08.2014 № 242, со ссылкой на указанное
заявленного стороной процесса требования и процедуры, в соответствии с которой рассматривается дело). Заинтересованное лицо реализовало указанное право и приводило доводы о возможном нарушении исполнением решения третейского суда публичного порядка, в соответствии с которыми договор от 30.04.2014 № 30/04 между заявителем и заинтересованным лицом был заключен за счет средств бюджета и направлен на удовлетворение публичных нужд посредством расходования бюджетных средств в рамках инвестиционной программы. Наличие инвестиционной программы по проектированию, строительству и реконструкции объекта строительства, указанного в договоре от 30.04.2014 № 30/04 (НИУ «Высшая школа экономики»), а также факт реализации указанной программы, в том числе и за счет бюджетных инвестиций, подтверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 № 842 «О бюджетных инвестициях в проектирование, строительство и реконструкцию объектов капитального строительства федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (опубликовано в издании «Собрание законодательства Российской Федерации», 25.10.2010, № 43). Между тем при рассмотрении настоящего дела в судах,
20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Посчитав данное постановление незаконным, школа обратилось в суд. Как указывает заявитель, Строительные нормы и правила II-35-76 "Котельные установки. Нормы проектирования", утвержденные постановлением Госстроя СССР от 31.12.1976 г. № 229 (далее - СНиП II-35-76), нарушение которых вменяется учреждению, устанавливают не запрет на эксплуатацию пристроенной к зданию школы котельной, а устанавливают запрет на проектирование школ с пристроенной к зданию котельной. Квалифицирующим признаком для привлечения юридического лица к административной ответственности за нарушение п. 3 ППБ и п. 1.8 СНиП является проектирование и строительство здания школы с пристроенной котельной до 1976 года. В рассматриваемом случае действия школы по эксплуатации здания школы с пристроенной котельной, введенной в эксплуатацию в 1935 г., то есть до введения в действие СНиП II-35-76, не образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации
первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.09.2015 ООО ПФ «ЗСК Проект» (подрядчик) и Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области (заказчик) заключили муниципальный контракт № 0142300027115000095, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту « Проектирование школы на 450 учащихся в селе Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области», а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ согласована сторонами в п. 2.1. контракта и составила 3 000 000 руб. Пунктом 2.2. контракта установлено, что оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района Ставропольский. Согласно пункту 2.5. контракта оплату работ заказчик производит по факту их выполнения подрядчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, счета на оплату и счет-фактуры (при
(протокол № 0355300100620000008-2 от 19.02.2020) между Управлением образования Бессоновского района Пензенской области (заказчик) и ООО «СтройТех» (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 02.03.2020 на разработку проектно-сметной документации на строительство общеобразовательной организации в с.Чемодановка. В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта заказчик обязан предоставить подрядчику градостроительный план земельного участка не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания контракта. Поскольку указанная обязанность заказчиком не исполнена, подрядчик 10.03.2020 направил ему запрос о предоставлении градостроительного плана земельного участка для проектированияшколы , а также сведений о размере санитарно-защитных зон, расположенных на прилегающей к указанному земельному участку территории объектов (автозаправочной станции, птицефабрики, автостоянки). Указанная информация заказчиком не представлена. В связи с отсутствием необходимых сведений исполнитель 27.03.2020 сообщил заказчику о приостановлении работ по контракту. В письме от 13.04.2020 № 376 исполнитель сообщил заказчику о том, что поскольку вблизи участка, предоставленного под размещение проектируемой им школы находится АЗС «Лукойл», размещение на указанном участке школы противоречит требованиям статьей 71
права и обязанности арендатора по договору аренды от 12.11.2002 № 3526 перешли от закрытого акционерного общества фирмы «Смоленскстройзаказчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания». Как установлено в разделе 1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель, отнесенных к категории земель поселений, с кадастровым номером 67:27:03 14 08:0009 площадью 5 724 кв. м, расположенный в г. Смоленске на территории микрорайона № 8 юго-восточного жилого района города Смоленска, для проектирования школы на 800-900 учащихся. В разделе 2 договора установлен размер и условия внесения арендной платы. Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы исчисляется начиная с месяца, следующего за месяцем издания постановления главы администрации города о предоставлении участка в аренду, независимо от месяца регистрации договора аренды. В дальнейшем арендная плата устанавливается в соответствии с действующим законодательством на каждый календарный год (01.01-31.12) без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений (дополнений) в договор и доводится до
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащую удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г.Смоленска и Закрытым акционерным обществом фирма «Смоленскстройзаказчик» был заключен договор от 12.11.2002 № 3526 аренды земельного участка с кадастровым номером 67:27:03 14 08:0009, площадью 5724 кв. м, расположенный в г. Смоленске, на территории микрорайона №8 юго-восточного жилого района города Смоленска, для проектирования школы на 800-900 учащихся. Земельный участок предоставлен в аренду на неопределенный срок. 27.09.2007 осуществлена государственная регистрация договора. В соответствии с п. 2.1 Договора размер арендной платы исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем издания постановления главы администрации города о предоставлении участка в аренду, независимо от месяца регистрации договора аренды. В дальнейшем арендная плата устанавливается в соответствии с действующим законодательством на каждый календарный год, без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений (дополнений) в Договор,
