Проектная документация усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственностью «ВТВ-888», именуемое в дальнейшем (подрядчик), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить собственными и(пли) привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту: «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика»«, (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего контракта, проектной документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (Приложение №1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, и сдать их заказчику. Пунктом 2.1 контракта от 27.09.2017 сторонами определена его цена, которая составляет 2 129 626,82 руб. (НДС не уплачиваются, УСН ). Работы, предусмотренные контрактами № 0116200007917006363 от 09.08.2017 и № 0116200007917007914 от 27.09.2017 выполнены и переданы заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела справками формы КС-3 № 1 от 06.12.2017 на сумму 1 891 899,54 руб., № 1 от 01.12.2017 на сумму 2 129 626,82 руб., актами выполненных работ № от 06.12.2017 на

основу судебного акта по настоящему делу вывод об их отсутствии. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратное не подтверждено апеллянтом. Материалы дела свидетельствуют, что 16.01.2015 по итогам проверки составленной истцом документации получено отрицательное заключение государственной экспертизы № 0014-15/ХМЭ-4369/02 по объекту строительства «Установка стабилизации нефти УСН-4/2 цех № 1», согласно которому результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям, но проектная документация не соответствует. Письмом исх. от 30.07.2015 № 1355-15/ХМЭ-4625/02 Ханты-Мансийский филиал федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» направило замечания относительно проектной документации «Установка стабилизации нефти УСН -4/1 цеха № 1 ООО «ННПО». Насосная станция пенного пожаротушения резервуарного парка. Склад хранения химреагентов». Письмом исх. от 04.08.2015 № 55/3968 ООО ЭПЦ «ТРУБОПРОВОДСЕРВИС» переправило указанные выше замечания истцу, предъявив требование об их устранении. Сопроводительным письмом от 12.08.2015 № 108 истец передал ответчику исправленные отчеты. 12.08.2015 сторонами подписан с замечаниями акт сдачи-приемки выполненных работ № 24-ГБС-2013-02/ОИИ. Письмом исх. от 19.08.2015 №

обязался в установленные договором сроки выполнить по заданию заказчика ремонтные работы по адресу: <...> «а», 54, а именно: Демонтаж действующих сетей, устройство временного водовода к МКД № 54: прокладка сетей наружной канализации, прокладка трубопровода в лотке (далее Объект) в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для строительства и монтажа объекта, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору определена сторонами на основании сметных расчетов (приложение № 1,2,3 к договору) и составляет 16 373 003 руб., НДС не облагается, так как подрядчик использует УСН . Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ (договорная цена) является твердой и не подлежит изменению в период производства работ, в т.ч. в случае изменения налогового, таможенного, иного законодательства, индексов инфляции, изменения курсов валют и иных обстоятельств. Стоимость работ может быть изменена только в случаях предусмотренных

договора № 1-1/20-Д работы должны быть выполнены в полном соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1), проектной документацией, рабочей документацией по объекту, СП, ГОСТ, техническими регламентами, условиями договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, а также требованиями законодательства. На основании пункта 1.4 договора № 1-1/20-Д подрядчик обязуется выполнить работы на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Материалы и оборудование (металлоконструкции), необходимые для выполнения работ, полностью приобретаются заказчиком на давальческой основе подрядчику по накладной на отпуск материалов по форме М-15. В пункте 1.6 договора № 1-1/20-Д установлен срок выполнения работ: дата начала работ – 09.01.2020, дата окончания работ – 10.02.2020. Цена договора является твердой, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение 1 к договору), и составляет 1 863 000 рублей, НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН , в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 НК РФ (пункт 2.1 договора № 1-1/20-Д). В

рег. № А50-06187-0002 отсутствует производственная канализация с отводом подтоварной воды от отстоя нефти и нефтепродуктов; воды, охлаждающей резервуары при пожаре; дождевой воды с открытых площадок или обвалований; производственных стоков от технологического оборудования; - для контроля качества сточных вод не организован отбор проб сточных вод с проведением их химического анализа; - территория опасных производственных объектов «База товарно-сырьевая», рег. № А50-06187-0002 не оборудована системами охранной сигнализации в соответствии с проектной документацией - не ведется учет числа циклов нагрузки технического устройства - устройства слива-налива нефтепродуктов УСН 150, зав. №, дата ввода в эксплуатацию - 2007 год, (в соответствии с паспортом завода-изготовителя устройства слива-налива нефтепродуктов УСН 150, зав. № назначенный ресурс составляет не более 5000 циклов) с целью проведения экспертизы промышленной безопасности в соответствии с требованиями статей 7 и 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» при превышении количества циклов нагрузки технологического оборудования устройства слива-налива нефтепродуктов УСН 150, зав. №). - не

к ним требования, то есть предмет договора строительного подряда. Представление истцом в дело проектной документации наодноэтажный жилой дом в <адрес> не является доказательством передачи данного проекта ответчику Б.Д.ВГ. Какая-либо деловая переписка между ФИО3 и ФИО1 по поводу строительного объекта отсутствует. Поскольку сторонами в письменных документах не согласованы условия договора подряда (ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации), постольку допустимых доказательств (п. 1 ст. 162 ГК РФ) заключения договора подряда на указанных судом условиях не имеется. Перечисление ФИО4 со своей карты на счет Б.Д.АБ. 320000 руб. не является доказательством заключения договора подряда с ФИО1, так как ООО «Колизей-Строй» представлены приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о внесении Б.Д.ВВ. 320000 руб. в кассу ООО «Колизей-Строй», что также подтверждается кассовой книгой ООО «Колизей-Строй» за ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по ООО «Колизей-Строй» по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , принятую налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения по делу. Фактическое