Проектная документация является основанием договора подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), если указанный документ (его копия или сведения, содержащиеся в нем) отсутствует в распоряжении органов государственной власти, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций; 3) акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда , а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), если указанный документ (его копия или сведения, содержащиеся в нем) отсутствует в распоряжении органов государственной власти, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций; 4) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям

устанавливаться Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 10.1. Требования частей 7 - 10 настоящей статьи не применяются к технологическому присоединению объектов капитального строительства к электрическим сетям. Порядок соответствующего технологического присоединения к электрическим сетям устанавливается законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. (часть 10.1 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 318-ФЗ) 11. Подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. (в ред. Федеральных законов

представляет собой предпроектную стадию. Не смотря на это, эскизный проект содержит архитектурные решения, представляющие собой объект авторского права. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что у него как автора и подрядчика по заключенному с обществом «ПМ-Девелопмент» договору возникло исключительное право на названный объект исключительных прав. В свою очередь, в проектной документации, разработанной обществом «Пермпромпроект», использованы архитектурные решения, разработанные Предпринимателем в эскизном проекте. При таких обстоятельствах Предприниматель считает, что имеет право на предъявление требования к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав, а вывод суда апелляционной инстанции о том, что эти права им были отчуждены на основании договора подряда от 14.10.2011 № 3, не соответствует ни условиям этого договора, ни применимым к отношениям сторон нормам материального права. При этом Предприниматель обращает внимание суда на то, что передача материального носителя никак не свидетельствует о переходе исключительного права, а какого-либо договора об отчуждении исключительного права между Предпринимателем и обществом «ПМ-Девелопмент»

(пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано выше, на основании акта № 64 от 26.12.2013 заказчик 27.02.2014 принял у подрядчика разработанную проектную документацию по модернизации дымовой трубы, в частности, рабочие чертежи, общую пояснительную записку, сметную документацию. Более того, разработанная подрядчиком документация прошла экспертизу промышленной безопасности как соответствующая требованиям действующих нормативных документов в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Строительно-монтажные работы выполнены истцом на основании указанной документации. Положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, что защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда », основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть

накладные, счетфактура), подтверждающие изготовление, передачу и приемку представителем ООО «Новый сервис» металлических конструкций и монтажных элементов от изготовителя в соответствии с договором подряда № 57/16-С от 12.12.2016 для устройства теплиц в количестве 16 штук (с 17 по 32), а также поливочных систем в количестве 10 шт. 4. В материалах дела № А73-7187/2020, том № 6 , стр. 145 - стр. 153 представлены документы, подтверждающие качество металлических конструкций и поливочных систем требованиям проектной документации, выполненной на основании договора подряда № 57/16-С от 12.12.2016. 5. В материалах дела на стр. 14-39, том 6 представлены оформленные надлежащим образом путевые листы автотранспортного предприятия, подтверждающие вывоз металлических конструкций по маршруту: г. Хабаровск - с. Некрасовка. 6. Фактическая толщина профильной трубы 40 х 20 мм ворот и ограждающих конструкций теплиц составляет 2,0 мм. В сводной спецификации металлических конструкций (ведомости), находящейся в проектной документации, вес ворот и ограждающих конструкций, изготовленных из профильных труб 40 мм х

о чем свидетельствует договор №010/Э-2015 на проведение работ по экспертизе проектной документации, заключенный между ФИО1 и ООО «Росэкспертиза» (т. 12 л.д. 159-163), то есть с незначительным нарушением срока, установленного графиком (30.05.2015), положительное заключение проектной документации выдано истцу ООО Росэкспертиза» 22.07.2015, а 30.07.2015 истцу выдано разрешение на строительство; также 17.09.2015 представитель истца по доверенности ФИО7 уведомил инспекцию государственного строительного надзора о начале строительства, приложив к извещению проектную документацию (т. 12 л.д. 85, 88). Срок исковой давности для взыскания неустойки на основании п. 6.3 договора подряда за указанный период времени истцом пропущен. Относительно нарушения ответчиком срока передачи документации по второй очереди строительства (согласно графику 30.08.2015) судом проанализированы положения ст.ст.328, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и действия сторон по исполнению условий договора, и установлено, что нарушение этого срока произошло по вине заказчика (истца), изменившего ГПЗУ и своевременно не представившего его ответчику, с чем соглашается судебная коллегия. Как следует из письма администрации Суздальского

земельного участка в целях жилищного строительства (строительства индивидуального жилого дома), договора подряда от 17.06.2020 № 67-О, строительство проводилось в соответствии с проектной документацией. Имеется нарушение СП 50-101-2004 Свод правил по проектированию и строительству. Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений п. 4.12, согласно которому при проектировании необходимо учитывать местные условия строительства, а также имеющийся опыт проектирования, строительства и эксплуатации сооружений в аналогичных инженерно-геологических и экологических условиях. Проектировщик должен был предусмотреть благоустройство прилегающей к дому и гаражу территории в целях недопущения проникновения осадковых вод в основания фундаментов (подушка из ПГС) для недопустимости пучинистости их в зимнее время. Застройщик со своей стороны должен был предусмотреть данный фактор воздействия на конструкции дома и не приступать к отделочным работам до его устранения. Гараж также в целом соответствует условиям договора строительного подряда от 28.06.2019 №67-Г, договора подряда от 10.08.2020 № 67-ОГ, строительство проводилось в соответствии с проектной документацией. Имеется аналогичное нарушение п. 4.12